Primero, la estructura fiscal que utiliza Google no se “configuró fácilmente”. Probablemente gastaron cerca de un millón de dólares en honorarios y otros costos para establecer su estructura. Luego, probablemente gasten más de $ 250,000 por año para mantener esa estructura. Esos costos no son necesariamente escalables, por lo que es poco probable que una pequeña empresa pueda justificar el gasto para establecer una estructura corporativa similar solo para evitar impuestos. Cabe señalar que Google no paga impuestos cero, solo pagan un porcentaje muy pequeño (<3%) de impuestos en relación con sus ganancias.
En segundo lugar, el negocio de Google se presta bien a la estructura particular que establecieron porque casi todo su valor de generación de ingresos se basa en la propiedad intelectual, que es muy fácil de traspasar fronteras.
Entonces, si la residencia de un empresario no es un problema (es decir, si él o ella está dispuesto a vivir en cualquier lugar) y el negocio se presta al tipo en el que se pueden generar cantidades significativas de ingresos por activos que ya están domiciliados o se trasladan fácilmente a otro país, Algunos de los lugares más populares son Islas Vírgenes, Bahamas, Bermudas, Islas Caimán, Irlanda y ciertos países del Medio Oriente como Arabia Saudita y Kuwait.
- Compré un terreno en India que me costó 25 mil rupias en 2010 y ahora lo vendí a 105 mil rupias y obtuve una ganancia de 80 mil rupias. ¿Cómo puedo ahorrar impuestos al invertir en cualquier otro terreno o construcción?
- ¿Un LLC de un solo miembro cuenta como un 'individuo'?
- ¿Cuándo, si alguna vez, el IRS perdona los impuestos adeudados?
- ¿Por qué los colonos sintieron que las leyes fiscales eran injustas?
- ¿Cómo difieren el impuesto sobre la renta y el impuesto sobre el trabajo por cuenta propia?