¿Qué opinas sobre gastar 3600 millones de millones de dólares de los contribuyentes en un monumento / smarak?

Miro esto y (la mayoría) de los problemas desde una perspectiva de necesidades,

El papel del gobierno en orden de prioridad son,

  1. Seguridad contra agresiones internas y externas.
  2. Implementación y mantenimiento del estado de derecho.
  3. Creación de bienes públicos y bienestar público.

Los dos primeros son exclusivamente asuntos gubernamentales.

El tercero puede ser implementado tanto por el gobierno como por actores no gubernamentales.

La estatua de Shivaji no se incluye en las dos primeras categorías. Dado que su impacto no puede ser compartido por todos los ciudadanos por igual, no puede clasificarse en bienes públicos.

Examinemos si cumple con los criterios de bienestar público …

El bienestar público no es solo el PDS y los esquemas MNREGA para los pobres, sino que se lleva a cabo una mayor cantidad de proyectos de bienestar público para los ricos.

Si definimos el bienestar público como la satisfacción de aquellas necesidades del público que no son capaces de satisfacer por sí mismas,

Luego podemos ver la jerarquía de necesidades de Moscú y ver dónde encaja la estatua.

Una persona en la parte inferior está buscando comida, vivienda, seguridad de la ropa de la naturaleza, animales y sus semejantes. La estatua no lo ayudará a lograr ninguno de esos.

Para una persona en la parte superior, a menos que esté personalmente involucrado en el diseño o la construcción de la estatua, la estatua no ayuda.

La estatua y toda la propaganda del gobierno sobre la estatua está dirigida hacia las dos capas intermedias.

  1. Se supone que debe proporcionar y reforzar su identidad (Marathi manoos) y abordar su factor de pertenencia.
  2. Se supone que satisface sus necesidades de estima (estatua más grande, imperio Maratha, etc.)

¿Vale 3600 millones de rupias? Depende de cuántas personas encuentren autoestima, amor y pertenencia debido a la estatua.

Si se trata de unos pocos cientos de fanáticos regionales, entonces a 36 millones de rupias por persona no vale la pena.

Incluso si se trata de unas pocas personas lakh, entonces a 3.6 lakh por persona, no vale la pena.

Si se trata de unos pocos millones de personas, entonces a 3.6 mil por persona, apenas tiene sentido.

Línea de fondo
La construcción de estatuas no cae dentro de las responsabilidades centrales de un gobierno.

Incluso si por algún tramo de lógica lo consideramos bajo un esquema de bienestar público para aumentar la necesidad psicológica de estima para el ciudadano, es mucho más costoso que otros programas con objetivos similares.

Probablemente no sea el mejor uso del dinero, pero empleará algunos trabajadores metalúrgicos, etc. De todos modos, NO es dinero de los contribuyentes, sino dinero creado por el gobierno que cuesta cero. Cuando algo es mejor se puede discutir.

PIB = déficit fiscal + gasto no gubernamental + exportación neta con

gasto del sector privado proporcional al gasto gubernamental MENOS impuestos (una gran pérdida para la economía), generalmente el factor es 4.

Gasto privado = K * (déficit fiscal – impuesto) es lo que quiero decir.

Simplemente lo regalaría a la gente como un bono exento de impuestos, a partes iguales para cada hombre, mujer y niño. Esto aumentará el PIB mejor que el monumento.

Para mí es ilógico