La respuesta a su pregunta debe considerarse en tres líneas. La primera línea es el impacto en la empresa individual que ahora tiene una carga tributaria más baja. La segunda línea es el impacto en la economía general de los Estados Unidos, por lo que se entiende el 60% del PIB compuesto por el sector privado. La tercera línea es el impacto en el gobierno federal de los Estados Unidos en términos de ingresos fiscales y los programas financiados por esos ingresos fiscales.
Primero: impacto en la empresa. Una empresa que tiene menos de sus ganancias redirigidas de los impuestos ahora tiene más ganancias para dirigir al uso más valorado. Lo que ese uso dependerá de los empresarios que dirijan esa empresa. Los usos probables y obvios para esa mayor tasa de ganancia son: reinversión para expandir el negocio, mayores retornos para el accionista, mayor compensación para los empleados.
Segundo: impacto en el sector privado general de los Estados Unidos. Esto es complicado porque para entender esto debes entender un concepto muy difícil de alcanzar. Las corporaciones en última instancia no pagan impuestos . Es cierto que están sujetos a impuestos, pero desde un punto de vista económico simplemente pasan este impuesto. En economía, esto se llama “imposición indirecta” (lo que significa algo muy diferente de “imposición indirecta” dentro de la contabilidad fiscal donde ese término se refiere a los impuestos que no son sobre la renta, como los impuestos sobre las ventas / uso). Las corporaciones simplemente pasan sus impuestos, y comúnmente se las cita de 3 maneras (aunque en realidad hay 4 y la cuarta forma generalmente se ignora en los libros de texto). La forma en que las corporaciones pasan su carga tributaria es en forma de:
- ¿Cómo podemos rectificar nuestra sartén?
- ¿Cuáles son las cosas simples que todo indio que gana debe saber para pagar impuestos más bajos en la India?
- ¿Cómo funcionaría un país si tuviera una política sin impuestos?
- Si estoy usando un automóvil con zoom para viajar de Nueva Delhi a Murthal, ¿cuánto impuesto de peaje debo pagar para ingresar al estado de Haryana?
- Comencé una LLC hace cuatro años y nunca ganó dinero. Nunca lo disolví. La Junta de Impuestos de Franquicias de California quiere que pague cerca de $ 5,000 en impuestos atrasados. ¿Debo invocar a Ralite y alejarme?
- Precios más altos en el registro para el consumidor.
- Menor compensación a sus empleados.
- Menores rendimientos a sus accionistas
- (Este es el que generalmente se pasa por alto) Expansión más lenta (esto es en parte un efecto de financiamiento entre compañías)
Entonces, cuando consideramos el efecto general para el sector privado de los EE. UU., No se convierte en el caso, nuevamente desde una perspectiva económica, no desde una perspectiva contable, que el estadounidense individual ahora paga más impuestos porque debe pagar su impuesto individual más la porción que fue pagado previamente por los contribuyentes corporativos. Si el total de los recibos de impuestos seguirá siendo el mismo, las personas pagarán un impuesto más alto, sin embargo, ese costo se compensará por completo con las mejoras que esas mismas personas experimentan en los puntos 1 a 4. La posición del individuo no cambiará.
Tercero: Impacto en el gobierno federal de los Estados Unidos. Supongamos que al finalizar la tributación de las corporaciones, el gobierno federal gravaba a los contribuyentes individuales a una tasa más alta, de modo que compensara igualmente la pérdida en los recibos de impuestos del final del impuesto de sociedades. Según este acuerdo, la porción del gasto anual del gobierno federal financiada por deuda permanecería sin cambios. Sin embargo, los políticos elegidos sufrirían una gran insatisfacción entre la base de votantes si se vieran obligados a participar en esta forma de impuestos honestos, transparentes y totalmente por encima de la mesa. Esta política permitiría al ciudadano estadounidense ver realmente toda su carga tributaria en lugar de tener porciones ocultas en salarios más bajos, retornos más bajos de 401K y precios más altos en el registro. Es probable que los políticos en ejercicio sean castigados en el momento de la reelección. Por esta razón, los políticos titulares tienen un incentivo para ocultar la verdad de las cargas fiscales reales al votante, a pesar de que esa ocultación perjudica el bienestar del votante. Es decir, en economía de elección pública, lo que llamamos un problema de Principio-Agente.