No porque:-
- 1. Confianza excesiva en el número de Aadhaar y la cuenta bancaria. Según UIDAI, no es obligatorio que las personas obtengan un número de Aadhaar. Sin embargo, no impide que ningún proveedor de servicios prescriba Aadhaar como un requisito obligatorio para aprovechar los servicios. Por lo tanto, a los beneficiarios se les puede negar un servicio si no tiene el número de Aadhaar. La nueva política de transferencia directa de efectivo requiere que los beneficiarios tengan un número de Aadhaar y una cuenta bancaria. Sin embargo, muchos beneficiarios aún no tienen ninguno.
2. Problema de los Ghost Beeneficiaries : según el gobierno, una de las razones clave para cambiar al sistema DCT es garantizar una mejor focalización de los subsidios. Sin embargo, el éxito de Aadhaar en eliminar a los beneficiarios ‘fantasmas’ depende de la inscripción obligatoria. Si la inscripción no es obligatoria, ambos sistemas de autenticación (basados en la tarjeta de identidad y Aadhaar) deben coexistir. En tal escenario, los beneficiarios ‘fantasmas’ y las personas con múltiples tarjetas elegirán optar por no participar en el sistema Aadhaar. Además, los esquemas clave como PDS adolecen de grandes errores de inclusión y exclusión. Sin embargo, Aadhaar no puede abordar los errores en la focalización de familias BPL. No puede abordar problemas de MNREGS como la medición incorrecta del trabajo y el pago
3. Salvaguarda para mantener la privacidad : la información recopilada al emitir Aadhaar puede ser mal utilizada si las salvaguardas para mantener la privacidad son inadecuadas. Aunque la Corte Suprema ha incluido la privacidad como parte del Derecho a la Vida, India no tiene una ley específica que rija los asuntos relacionados con la privacidad. Además, se requiere la autoridad para mantener los detalles de cada solicitud de autenticación y la respuesta proporcionada. Los datos de autenticación proporcionan información sobre los patrones de uso de un titular de número Aadhaar. Los datos que se han registrado durante un período de tiempo prolongado pueden ser mal utilizados para actividades como el perfil del comportamiento de un individuo.
4) Sin claridad Reagrding Operation Bank: la decisión de operar una cuenta bancaria es con el banquero y no parece que hayamos entendido lo que esta línea completa de transacción hace a las operaciones y los resultados de los bancos. Los bancos figuran en la lista, su desempeño es seguido por los mercados y las recompensas se basan en parámetros básicos de rentabilidad según la declaración de intenciones que los banqueros firman con el gobierno.
- Airtel money y Vodafone M-Pesa ya estaban trabajando en India. ¿Cómo les ha pagado RBI cuando la licencia del banco cambió la situación?
- ¿La marihuana sintética todavía se vende actualmente en el mercado y, de ser así, cuánto dinero ganaría?
- ¿Quién puede pagar una casa de 1 crore en Mumbai?
- Si los bancos privados crean la mayor parte del dinero en circulación, ¿por qué no crean la mayor cantidad de dinero posible?
- ¿Cuánto costó un libro en Europa antes de la llegada de la imprenta y cómo cambiaron los precios durante los siguientes siglos (en el dinero de hoy)?
5. El papel de las agencias múltiples: excepto el canal a través del cual se mueve el dinero, no hay cambios en la arquitectura básica. La clasificación de una familia como pobre, la asignación del trabajo NREGA, el mantenimiento de los grupos, la identificación de beneficiarios para becas, pensiones, etc., se realizará bajo la arquitectura de decisión existente.
6. Última milla, estadísticas y andamios múltiples. Finalmente, las transferencias de efectivo van al banco. La última milla entre el banco y el cliente está diseñada para trabajar a través de un corresponsal comercial (BC). Este es el eslabón más débil y más confuso. No parece estar moviéndose en una dirección sólida. La reparación de la corrupción menor usando Aadhaar necesita mucho más andamiaje estructural.