¿Volar $ 200 millones en dinero físico a Irán tiene algún tipo de sentido? ¿No sería un pago tan grande solo electrónico?

Bueno, para empezar, creo que fueron $ 400 millones y Obama dijo hoy “nosotros (EE. UU.) Somos tan estrictos con respecto a las sanciones” y no tenemos que negociar con ellos, Irán, que “no podríamos cortarles un cheque” … ¿En serio?

Y dudo que los iraníes confíen en un pago ‘electrónico’ por parte de los EE. UU. En un intercambio, dinero / pago para cautivos. Casi como un rescate o una recompensa, pero todo es ligero y los estadounidenses pagan por ello; Obama dice que sí, que es así.

Es probable que sea la forma más directa de enviar dinero. Debo señalar que el ejército de los EE. UU. Enviaba habitualmente papel moneda a Irak y Afganistán. En el caso de Irak, gran parte de ese dinero terminó en manos de ISIS, y una de las operaciones militares que hizo Estados Unidos fue hacer estallar un banco donde ISIS estaba almacenando su papel moneda.

http://www.dailymail.co.uk/news/ …

No hay forma de que pueda enviar el dinero electrónicamente si no ha establecido relaciones bancarias.

También habría una buena razón para que Irán exija el papel moneda. El problema es que las transacciones electrónicas son posibles de revertir. Dadas las malas relaciones entre Irán y los Estados Unidos, Irán estaría preocupado de que los Estados Unidos obligarían a los bancos a revertir cualquier transferencia electrónica, y eso no es difícil de hacer con las transferencias electrónicas.

Un problema con las transferencias electrónicas es que, en última instancia, lo que se transfiere es la propiedad de un grupo de dinero virtual y, en última instancia, ese dinero virtual está físicamente ubicado en una computadora en Nueva York. No es tan difícil para el gobierno de los EE. UU. Congelar el efectivo virtual, por eso me gustaría tener el efectivo en papel, si tuviera razones para creer que el gobierno de los EE. UU. Podría congelar mis cuentas electrónicas en algún momento en el futuro.