La macroeconomía es ad hoc, ya sea en el sentido de ser inventada o de servir a un solo propósito.
Fundamentalmente, la macro convencional se refiere al equilibrio, por lo que si realmente desea saber si está ‘funcionando’, consideraría la volatilidad. Más específicamente, aunque teñida de política, la agitación de finales del siglo XIX y principios y mediados del siglo XX concentró la atención en los pobres, quienes fueron los más afectados.
A primera vista, entonces (y sin ponerse demasiado nervioso al respecto), si desea saber si la gestión económica posterior a la Segunda Guerra Mundial ha funcionado, puede observar el crecimiento y la volatilidad del PIB real per cápita antes y después. Con eso en mente, aquí hay una tabla resumen:
- ¿Debo comenzar a invertir en fondos de ahorro para la universidad ahora, para mis futuros hijos?
- ¿Cuál es la mejor forma en que has ganado dinero?
- ¿Puede recomendarme un prestamista que no requiera un pago inicial para recibir un préstamo?
- ¿Es mejor una moneda fiduciaria o una moneda de productos básicos?
- ¿Puede el dinero realmente comprar justicia en la India?
Es decir, aproximadamente el mismo crecimiento promedio. Volatilidad mucho menor. La gestión económica ciertamente parece estar haciendo al menos parte de lo que esperaban.
¿Por qué ‘parte de’? Bueno, si la macro y la microeconomía se centran en el equilibrio, ¿de dónde, como podría decir Paul Romer, proviene todo ese crecimiento? Ese es realmente el problema más mordaz, pero irónicamente, la economía apenas se ocupa del crecimiento, y luego solo cuando no ha habido suficiente.
En cualquier caso, la respuesta a su pregunta es que la política monetaria japonesa no ha impulsado su economía porque no está diseñada para eso.