Si los impuestos a los cigarrillos están destinados a desalentar el tabaquismo, ¿los impuestos a la renta no desalientan el trabajo?

El impuesto progresivo sobre la renta lo desalienta a trabajar demasiado, ya que después de cierto punto, la tasa impositiva progresiva comienza a reducir cada vez más su salario por hora, lo que hace que el exceso de horas valga menos. Esto es bueno, un buen equilibrio entre la vida laboral y laboral beneficia a todos. Al trabajar menos horas, tiene más tiempo para cuidarse, pasar tiempo con familiares y amigos, involucrarse en la comunidad local o en organizaciones benéficas, gastar dinero en negocios locales que estimulen la economía local, etc. Soy médico y no me da vergüenza admitir que soy un médico más seguro si tengo tiempo para comer, dormir y orinar, y en un sistema en el que me desaniman de hacer una cantidad de horas inseguras, es menos probable que lo haga en un sistema donde estaría económicamente incentivado para trabajar 120 horas semanales. El empleador también gana, porque la productividad por hora también disminuye con el aumento del número de horas (es decir, un empleador que trabaja 80 horas semanales es menos productivo que dos trabajadores que trabajan 40 horas semanales).

Por supuesto, esto se aplica menos a los súper ricos porque sus ingresos no están relacionados con la cantidad de horas trabajadas, pero para la gran mayoría de las personas cuyos ingresos están relacionados con la cantidad de horas trabajadas, es un modelo razonable.

También vale la pena señalar que los impuestos desalientan con éxito a las personas de trabajar solo cuando los impuestos pesados ​​se combinan con el sistema de seguridad social que penaliza el trabajo. Sin el bienestar social no vas a tener dinero sin trabajar, por lo que no trabajar no es realmente una opción. En los países donde el sistema de bienestar crea incentivos perversos, el enfoque debe estar en arreglar el sistema de bienestar, no en abolir los impuestos progresivos. También quisiera señalar que la mayoría de las personas que se ven desanimadas a trabajar debido a los beneficios no están decididas a vivir del bienestar por el resto de sus vidas. Son los estudiantes los que temen que su apoyo estudiantil se vea interrumpido si trabajan demasiado, por lo que deciden centrarse en sus estudios en lugar de trabajar horas excesivas a expensas de sus estudios. Son los padres quienes se dan cuenta de que el costo del cuidado infantil y dos adultos que trabajan (segundo auto, etc.) significa que no estarían mucho mejor económicamente si ambos padres trabajaran, por lo que deciden que uno de ellos se queda en casa con el bebé pequeño. Son las personas desempleadas las que se dan cuenta de que hacer un trabajo a tiempo parcial solo unas pocas horas a la semana reduciría por completo el beneficio de quienes buscan trabajo, dejándolos peor económicamente que si no trabajaran.

La mayoría de las personas no tienen la opción de trabajar o no, por lo que la mayoría de las personas no se desaniman por completo de desparasitarse, sin importar qué tipo de impuestos exista. Los impuestos progresivos desalientan el exceso de horas, lo cual es bueno.

“Un voto por Frank Underwood es un voto por CERO impuestos sobre la renta. Aboliremos todos los impuestos sobre la renta y crearemos una era de creación de empleo, espíritu emprendedor y prosperidad sin precedentes. Finalmente, la gente trabajadora tiene una oportunidad contra los robots y las máquinas ”

Probablemente ya lo sospechaste. Eso no es lo que dijo Underwood. Y ningún candidato presidencial real ha corrido con la promesa de abolir los impuestos sobre la renta como plataforma para la creación de empleo. ¿Por qué? Debería encontrar un amplio apoyo. Los impuestos sobre la renta desalientan el trabajo, pero también desalientan la creación de empleo.

Los impuestos sobre la renta son demasiado altos en la mayoría de los países. 30–60% en los países occidentales (las empresas pagan un impuesto adicional de 101–20% sobre su salario, que es un buen truco para ocultar cuánto el gobierno está gravando los trabajos). Estos altos impuestos funcionan porque las personas necesitan un trabajo, no pueden evitarlos. Como emprendedor, quiero contratar personas, pero cuanto mayor sea el costo total, más tendré que considerar no hacerlo.

Será cada vez más relevante para la sociedad a medida que las personas compitan y sean reemplazadas por máquinas. El gobierno no cobra impuestos a las máquinas (o solo muy bajo), pero el trabajo de las personas se grava como loco. Parece que queremos que la gente esté desempleada. Mi sugerencia radical, cero impuestos sobre el trabajo hasta un cierto salario (~ $ 100k). De esta manera, se incrementan los salarios netos de ingresos bajos y medios. Deberíamos reemplazar estos impuestos con otros impuestos como los impuestos a las ventas. Eso tiene consecuencias mucho menos negativas.

Los políticos siempre prometen crear empleos, pero no se centran en la forma más eficiente de hacerlo: reducir los impuestos sobre el trabajo. En cambio, favorecen ciertas industrias con subsidios o quieren crear empleos gubernamentales. En su propuesta, Underwood crea empleos gubernamentales para resolver el problema del desempleo. En Grecia, antes de la crisis, el gobierno empleaba a la mayoría de las personas. Claramente, esa no es una solución que funcione para enfrentar el desempleo. ¡Creemos un empleo aboliendo los impuestos sobre la renta!

Lo hace, hasta cierto punto. Es por eso que las tasas impositivas no deberían ser demasiado altas.

Pero con el tiempo los economistas han llegado a tasas aceptables en varios países. Los impuestos sobre la renta se cobran a tasas que no son lo suficientemente altas como para desalentar el trabajo.

Piénselo, si gana ₹ 100 y paga ₹ 30 como impuesto, todavía le quedan ₹ 70, ¿dejaría pasar la oportunidad de ganar esos 100?

Ahora, si las tasas fueran, digamos el 80%, definitivamente no querría hacer un esfuerzo adicional solo para ganar los 20 adicionales.

Depende de qué manera quieres mirar. Los impuestos sobre el cigarrillo se conocen como impuesto sobre el pecado para desalentar a las personas a fumar y mantenerse altos por elección. El impuesto sobre la renta es, por otro lado, un medio de ingresos y, por lo tanto, se decide en función de múltiples factores. Por cierto, técnicamente se denominan recargos y no impuestos.