¿El proteccionismo o el globalismo protegerán mejor a las fuerzas laborales de los países desarrollados?

Aquí está mi respuesta sobre el globalismo

La respuesta de Ace Marshall a ¿La globalización beneficia a un país en desarrollo o un país desarrollado?

La premisa es que la reeducación de la fuerza laboral es necesaria, tanto en las economías desarrolladas como en desarrollo.

Si esto se logra, ambos tipos de nación avanzarán.

A partir de esa premisa, existe la presunción de que, al elegir el proteccionismo, el país desarrollado no podrá mantenerse al día con la carrera del desarrollo.

Este puede no ser el caso, si dentro de esa economía, existe una competencia genuina adecuada dentro del sector protegido.

Sin embargo, si nos fijamos en el sector automovilístico estadounidense.
Se podría argumentar que se quedaron atrás de la tecnología europea de automóviles.

En lugar de desarrollar motores de alto rendimiento y alta eficiencia, al público estadounidense todavía se le ofrecían motores de gran capacidad y estilo antiguo, que consumían mucho combustible.

La pregunta es … ¿importa?

Si las importaciones extranjeras tienen un precio fuera del alcance de la mayoría de los compradores … las empresas pueden seguir funcionando y las personas siguen trabajando.

Estados Unidos puede ser lo suficientemente grande como para que el proteccionismo funcione … en ciertos sectores específicos, y si existen procedimientos de aplicación adecuados.

El país que impone más restricciones al comercio puede sorprenderte

… pero tiene que ser el proteccionismo total del sector.

No puede dejar (digamos) que México construya autos con una economía de bajos salarios, porque de inmediato toda la inversión en una nueva planta se destina a México, lo que hace que las fábricas cierren en Estados Unidos.

Una de las primeras promesas de Trumps fue cerrar ese Libre Comercio con México … y una fábrica de automóviles planeada para México fue replanificada para Estados Unidos.

¿Cómo termina todo? … no lo sabemos.

Pensaría en la protección a corto plazo en la globalización a largo plazo. Habiendo dicho eso, parecería inevitable que haya un aumento (o disminución) de los salarios para que las fuerzas laborales en los países desarrollados puedan ver una degradación de su nivel de vida.

Parece claro que, en general, existe un gran exceso de oferta de mano de obra y no se puede esperar ofrecer una protección fantástica del estilo de vida, solo se puede mantener un grado de escasez por un tiempo en un mercado de exceso de oferta

More Interesting

Globalización: ¿Es el estado nación en el siglo XXI un anacronismo?

¿Es la globalización una buena fuerza contra la amenaza de guerra?

¿Qué es la globalización económica?

¿Por qué la globalización aumenta la desigualdad y reduce la clase media?

¿Cuáles son los impactos económicos de la globalización en el desarrollo de ciudades y regiones?

¿Cuál es su opinión sobre los globalistas / globalización / un gobierno mundial / sistemas bancarios?

¿Cuáles son las fuerzas impulsoras detrás de la globalización?

¿Qué estamos perdiendo en el proceso de globalización?

¿Hasta qué punto es probable que los periódicos de Panamá lideren un nuevo sistema impositivo mundial?

Con Internet y las empresas globales, ¿está el mundo perdiendo diversidad en la cultura del pensamiento y aumentando la intolerancia hacia aquellos contrarios a la corriente principal?

¿Cuáles son algunos de los mejores estudios de caso que demuestran los efectos económicos positivos de los trabajos de subcontratación?

Cómo conectar los puntos en términos simples: Brexit, Trump, Globalización, Inmigración e Desigualdad de Ingresos

¿Las recientes chanclas de Trump sobre cosas como China o Siria son signos de que está abandonando el enfoque de Bannon en el nacionalismo económico para la globalización?

¿Qué significa que IS se llame a sí mismo el Estado Islámico en el contexto del debate sobre la globalización del estado nación?

¿Cuáles son los cambios en el mundo que trae la globalización?