¿Cuáles son las fuerzas impulsoras detrás de la globalización?

Creo que la mejor manera de abordar esto es ver quién se beneficia y por qué se benefician.

Si un grupo se beneficia de una mayor globalización, les interesa impulsar más.

Además, la razón por la que se benefician será la “fuerza impulsora” subyacente.

Paso 1: ¿Quién se beneficia?

En términos generales, (1) los países en desarrollo se benefician más que los países desarrollados , y (2) las élites económicas (capital) se benefician más que los trabajadores (mano de obra) .

Aquí están los datos para respaldar esa afirmación:

1. Los países en desarrollo se benefician más que los países desarrollados

El comercio entre socios asimétricos (relación comercial desarrollada-en desarrollo) tiende a beneficiar al país en desarrollo proporcionalmente más que al país desarrollado (a pesar de lo que le dirán ciertos ideólogos).

Esto se debe a que el país en desarrollo se beneficia enormemente de la tecnología importada y las inversiones de capital en infraestructura básica e industria.

Por ejemplo, desde que Estados Unidos comenzó a comerciar con China, la economía de China ha crecido en un factor de 64, mientras que la de Estados Unidos ha crecido en menos de 1/10 de eso. Una historia similar se desarrolló en Taiwán, Japón y México.

El siguiente gráfico muestra cómo se desarrolla el libre comercio entre Estados Unidos y sus 20 socios comerciales más grandes. Es más probable que tenga un superávit comercial con los países desarrollados, y es más probable que tenga un déficit con los países en desarrollo.

Esto se refleja cuando miramos también los datos del déficit comercial. Un comercio más libre ha llevado a grandes déficits comerciales para Estados Unidos:

2. Las élites se benefician más que los trabajadores

Cómo sabemos esto?

I. Podemos observar la relación entre globalización y desigualdad de ingresos. El siguiente gráfico muestra claramente que desde 1973 (el comienzo de la deslocalización y el fin de las tarifas de protección en Estados Unidos), la desigualdad de ingresos ha aumentado constantemente.

La desigualdad se mide en el coeficiente de Gini. Más cerca de 1 = más desigualdad. Más cerca de 0 = más igualdad.

II También podemos ver los salarios reales de los trabajadores estadounidenses. Durante el período de relajación de las restricciones comerciales, los salarios medios se han estancado (de hecho, disminuyeron ligeramente). Esto se debe a que la deslocalización ejerce una presión a la baja sobre los salarios.

III. Finalmente, podemos ver el consumo medio de los hogares y compararlo con el promedio, para ver si las personas comunes se están beneficiando.

Entre 1985 y 2014, la porción de sus ingresos que el hogar promedio podría gastar en deseos (en lugar de necesidades) permaneció igual. Sin embargo, la mediana disminuyó significativamente.

Esto significa que la mayoría de los hogares están peor, en términos reales, hoy de lo que estaban en 1985. El promedio se ve impulsado por las ganancias que se destinaron a los hogares más ricos.

Además de esto, Estados Unidos perdió millones de empleos en manufactura (salarios de clase media) y los reemplazó por trabajos de servicio (algunos de clase alta, muchos salarios de clase baja). Esto ha alimentado la creciente desigualdad.

Nunca solía ser así: Estados Unidos tenía políticas fuertemente proteccionistas que favorecían la mano de obra sobre el capital: esto promovía un gobierno pequeño (los sistemas de bienestar son innecesarios cuando todos trabajan) y la igualdad.

Aquí hay algunos recursos útiles:

http: //www.nationaleconomicsedit…

http: //www.nationaleconomicsedit…

http: //www.nationaleconomicsedit…

http: //www.nationaleconomicsedit…

Paso 2: ¿Por qué se benefician?

A partir de los datos anteriores, podemos determinar que realmente se trata de dinero.

La globalización enriquece aún más a los ricos y poderosos en el mundo desarrollado, al darles acceso a bienes nominalmente más baratos y mano de obra más barata. También llegan a la señal de virtud al “ayudar a la gente pobre”, y tienen un mejor acceso al amiguismo en los países en desarrollo.

Sin embargo, la mayoría de las personas en el mundo desarrollado no se benefician de esto, porque los productos no son baratos en términos reales, porque ganan menos.

Asimismo, la globalización enriquece al mundo en desarrollo .

Juntos, estos dos grupos trabajan juntos para enriquecerse.

Si se refiere a la globalización en términos de comercio, los factores impulsores son la disponibilidad, el costo, la calidad y la entrega. Por supuesto, el costo de la mano de obra y la disponibilidad de energía y materias primas están incluidos en el ítem de costo.

Si te refieres a la globalización en términos de gobernanza, encontrarás que los socialistas internacionales están tratando de crear un sistema de gobernanza mundial que se perpetúe a sí mismo, se autofinancia y sea superior a la soberanía individual de todas las naciones.

La principal fuerza impulsora detrás de la “globalización”, que existe en un mundo globalmente integrado e interdependiente, es la evolución.

Dado que el vasto sistema natural cósmico en el que evolucionamos y en el que todavía existimos es “global e integral”, basado en la colaboración “desinteresada, altruista”, que se complementa mutuamente de todos sus elementos integrantes, la humanidad también tuvo que evolucionar hacia una “globalidad”. forma integral “para sobrevivir.

Pero, a diferencia de otras partes del sistema completamente instintivas, tenemos que aprender conscientemente cómo hacer que funcione una colaboración global y mutuamente complementaria entre las personas inherentemente egoístas y egoístas.

Educación Integral, Talk 1 | Laitman.com

More Interesting

¿Cuánto durará el escenario político antisistema hasta que volvamos a la globalización?

¿Cómo es para las mujeres no indias que se casan con indios y viven en India después del matrimonio?

Globalización versus nacionalismo económico, ¿cuál es mejor?

Basado en la tendencia de globalización de las últimas décadas, ¿los estados nacionales serán finalmente abolidos y reemplazados por algún tipo de gobierno mundial y comunidades locales? ¿Si sí, cuándo? Si nunca, ¿por qué?

¿Está una economía de estado estable / capitalista en el horizonte?

¿Cuáles son los pros y los contras de un mundo monolingüístico?

¿La política económica y exterior convergerán cada vez más?

¿Es el socialismo y el gran gobierno la solución para la globalización y la igualdad de ingresos?

¿Por qué los demócratas abrazan el globalismo?

¿Por qué algunas personas niegan que Estados Unidos sea la nación más poderosa, si no pueden nombrar a ningún otro país?

¿Por qué se vilipendia la 'globalización' cuando la deslocalización y la disparidad de ingresos tienen más que ver con la avaricia del 1% superior?

¿Es la globalización algo que debería fomentarse, pero controlarse para mitigar la desigualdad de ingresos y similares? ¿Es esto posible? Y si es así, ¿cómo?

¿Cuáles fueron las mayores migraciones en la historia humana?

Si los Estados Unidos establecieran aranceles de importación significativos, ¿es probable que el efecto neto sería el aumento de empleos y salarios para los trabajadores estadounidenses?

¿Cuál es el impacto de la globalización en India?