La globalización es mejor para los ricos y el “nacionalismo económico” es mejor para los pobres y la clase media. Bajo la globalización, las condiciones de los pobres y la clase media han disminuido.
Comparemos la capacidad de ganancia de un hombre común en este aspecto. Hace unos 25 años, el salario de un recién graduado en India era de Rs: 600 / – por mes y el precio de una comida era de Rs: 2.25. Significa que uno podría comprar 267 comidas con ese salario. Hoy en día, podemos tomar Rs: 8,000 / – como salario promedio para un recién graduado y el precio de una comida es Rs: 80 / -. Significa que uno puede comprar 100 comidas con este salario. Entonces, ¿de quién es la capacidad de compra más? En realidad, el nivel de vida de un indio promedio se ha reducido aproximadamente 2.7 veces en los últimos 25 años. Anteriormente, incluso si un hombre en una familia gana dinero, podrían criar a unos 3 o 4 niños. Pero, es muy difícil criar a un hijo hoy en día, incluso si ambos padres trabajan duro en sus trabajos. Es suficiente prueba de que nuestros niveles de vida han bajado.
- ¿Cuáles son las estrategias empleadas por China para convertirse en la próxima potencia global?
- ¿No se convertiría el Reino Unido en un paraíso fiscal para enojar aún más a los que están en contra de la globalización?
- ¿La mayoría de los estadounidenses de derecha creen que la globalización les ha fallado?
- ¿Cuál sería hoy el PIB de China sin el beneficio del robo de propiedad intelectual (según economistas familiarizados con la situación) por parte de China desde que Nixon lo abrió al mundo?
- ¿Debería una empresa minera estadounidense tener el derecho de obligar al país de Colombia a permitirles crear una mina de oro en un parque nacional?