Primero debe preguntarse si la globalización es algo malo y su naturaleza.
- Ofrece productos de menor costo.
- Ofrece productos / servicios fuera del contexto cultural parroquial
- Se propaga la prosperidad, es decir, es un ecualizador, si el mercado está en equilibrio, o cerca. Durante los últimos 25 años, ha estado desequilibrado, y sospecharé que será por otros 20 años.
Hay tres explicaciones para explicarlo:
- Las economías de escala que se derivan de tener plantas más grandes, es decir, menores costos unitarios.
- La disminución de los costos de energía / transporte gracias al petróleo, la tecnología de bajo consumo de combustible y en el futuro la energía nuclear y la ciencia de los materiales, es decir, generadores renovables y dispositivos de almacenamiento más baratos.
- La oportunidad de aprovechar la mano de obra barata que surgió a raíz del colapso de las autocracias en todo el mundo, desatando a muchos trabajadores no calificados, que llevará tiempo absorber en el mercado. Cuando esta absorción termine en 20 años, disminuirá la cantidad de comercio internacional.
- ¿Qué es tan controvertido con el sueño de Hillary Clinton de "un mercado común hemisférico, con comercio abierto y fronteras abiertas, en algún momento en el futuro"?
- ¿Es mejor el nacionalismo o el globalismo para reducir el cambio climático?
- ¿Cómo es que la globalización solo es buena para los países ricos?
- ¿Qué significa cambiar el entorno económico global?
- ¿Otros miembros de la Unión Europea comparten el temor del Reino Unido a la integración europea?