Estoy a favor y en contra de la globalización. Eso es porque es un concepto complejo y vasto.
La globalización como se practica ahora ha sido tanto positiva como negativa. Ha abierto el mundo a nuevas fuentes de conocimientos, materiales y talentos. También ha contribuido a la brecha de riqueza global, la esclavitud y la destrucción del medio ambiente.
La economía más saludable presenta una base local, una gran cantidad de control local y una integración vertical y horizontal. La globalización de las economías amenaza todos los aspectos de esta configuración.
- ¿Cuáles son los pros y los contras de un mundo monolingüístico?
- ¿La política económica y exterior convergerán cada vez más?
- ¿Por qué los jóvenes ven la globalización y el multiculturalismo más favorablemente?
- ¿Cuándo y cómo se desarrolló filosóficamente la idea de un gobierno mundial?
- ¿Es la globalización una bendición o una maldición para la India?
La mayor parte de la globalización económica es solo para maximizar la toma de ganancias, y lo ha hecho explotando a las personas, a menudo brutal o fatalmente, así como destruyendo entornos y exacerbando la deforestación global mientras consume una cantidad excesiva de recursos. Todos hemos oído hablar de las fábricas de trabajo esclavo en China y los países del tercer mundo, y eso es en gran medida un factor de globalización económica. La extracción y fabricación de recursos en tales naciones, en beneficio de los capitalistas del primer mundo, se ha hecho con poca o ninguna consideración por la protección del medio ambiente, con consecuencias desastrosas en muchas áreas.
La seguridad, en términos de defensa, supervivencia y nivel de vida, se mejora al poder utilizar los recursos locales para satisfacer las necesidades básicas tanto como sea posible. Sin embargo, comemos alimentos básicos que se transportan a la mitad del planeta porque es rentable que alguien lo haga. Cuando la comida es algo que no se puede obtener de otra manera, es algo positivo, pero en la mayoría de los casos, es comida que se puede producir localmente, y la importación de alimentos de otros lugares ha hecho un gran daño a la economía. Esto sucedió en Jamaica cuando el FMI obligó a la nación a abrir su economía a alimentos extranjeros artificialmente baratos, lo que llevó al colapso de la economía agrícola en esa nación con el empeoramiento de la pobreza.
Hay áreas en varias naciones que son completamente inhabitables ahora que siguen la explotación de recursos sin escrúpulos. Incluso la industria del aceite de palma en el sudeste asiático está destruyendo grandes áreas de bosques nativos y está produciendo varias consecuencias trágicas.
La globalización económica es en gran medida una forma de colonialismo capitalista, todavía vivo y muchos años después del colapso del imperio británico.
Pero hay formas en que la globalización ha sido mayormente positiva. Internet es un excelente ejemplo. Una Internet libre y abierta es una de las fuerzas más poderosas para la democracia y los derechos humanos en todo el mundo. Desafortunadamente, eso está ahora bajo asedio en muchas naciones, incluido Estados Unidos.
La globalización en términos de cooperación internacional es también una fuerza neta positiva. Y hay algunas industrias que dependen de los mercados mundiales, como la fabricación de grandes aviones.
Los viajes personales, además de tener subsidios energéticos y ambientales, también ayudan a ampliar las mentes y la conciencia de las personas, y eso nunca es malo.
La extracción de muchos elementos raros requiere un mercado global para garantizar el acceso de todos a ellos porque a menudo están altamente localizados en disponibilidad para la minería.
Me gustaría mantener los buenos aspectos de la globalización y frenar los malos aspectos. Una de las formas más efectivas de hacerlo es garantizar que tengamos economías locales vibrantes y control local, y eso significa activismo económico y político individual.