Muchas personas tienen estrategias impositivas alternativas, desde los impuestos al iva hasta los impuestos planos y los impuestos sobre las ventas. El verdadero problema, tal como lo veo con los impuestos del iva, es que castigas la creación de riqueza mediante la fabricación y la artesanía. ¿Deberíamos gravar más a un fabricante de muebles amish por usar materiales de madera real de mayor calidad? ¿Qué pasa con los plásticos debemos gravar cada molde como valor agregado? Para mí es como decir que no gravamos los plásticos solo como resultado final. El problema aquí es la impresión 3D y las máquinas de corte por láser o las máquinas programables cnc han reemplazado la pistola artesanal Smith’s. ¿Los fabricantes de zapatos y los sopladores de vidrio debemos gravar las cosas creadas con un impuesto al valor agregado y luego explicarme cómo grava con precisión una pintura, un compositor de canciones o un cuchillo o un fabricante de trajes a medida? Si los grava con un impuesto al valor agregado, los está obligando a abandonar su negocio más rápido. El impulso por una mayor eficiencia se acelerará y los artículos hechos a mano de alta calidad serán los más afectados.
La solución aquí es reducir los impuestos en general. Deje de decirnos cómo ciertos métodos harán que las cosas sean más eficientes, de hecho, el gobierno y sus métodos fiscales son ineficientes para el beneficio de los abogados y contadores. Las dos profesiones más involucradas en el cabildeo de los políticos son las instituciones financieras y las corporaciones que prosperan en las lagunas fiscales. El código tributario debe ser tan simple que ningún hombre honesto pueda malinterpretarlo, ningún hombre deshonesto puede reclamar ignorancia o incompetencia por engañarlo, y lo suficientemente exhaustivo como para evitar que abogados y contadores creen empleo sostenible para ellos al complicarlo demasiado.
Los impuestos simplemente deberían ser el 10 por ciento del PIB creado. Independientemente de cómo lo calcule o aplique. Cada multimillonario rico paga el 10 por ciento al igual que cada vagabundo sin hogar. Aquí te encanta, pagas el diez por ciento, independientemente del nivel de ingresos o riqueza. La verdad aquí es que los ricos realmente pagarían más en impuestos. El derecho cristiano o religioso o los evangélicos, como se les llama, pagan una enorme carga impositiva. Me gusta la idea de no imponer impuestos sin representación, ¿qué tal no imponer impuestos por aquellos que impulsan una agenda de ateísmo humanista y usan dólares de impuestos para hacerlo? La gente religiosa debería pagar impuestos, pero dejemos que la izquierda antirreligiosa financie sus propias causas anticristianas con su propio dinero. Si quieres darwinismo, deja de pedirme que pague por los libros de texto de evolución que tratan la religión como un mito y a Darwin como Dios. Estos no son argumentos nuevos, entonces ¿por qué ir aquí? ¿Cómo grava a autores, académicos, predicadores, investigadores, etc.? Un impuesto al valor agregado favorece a los vendedores ambulantes de ideas que no son del tipo de producto. Ya tenemos un sistema impositivo demasiado favorable para la industria del tipo de distribución, comercio por Internet, información y procesamiento de datos de procesamiento financiero que simplemente no necesitamos continuar subsidiando. Las empresas sin producto ya evitan los impuestos sobre la renta. ¿Cómo grava los datos analíticos de ventas? Ya ves el problema.
- ¿Qué transacciones son elegibles para TDS en India?
- Recientemente comencé un nuevo trabajo en Nueva York. Mi compañía me ha proporcionado un alojamiento temporal de tres meses. Planeo mudarme a Jersey City en algún momento de diciembre cuando termine mi período de alojamiento temporal. ¿Todavía tendría que pagar los impuestos de la ciudad de Nueva York para 2014?
- ¿Qué impuestos paga un empleador que una persona independiente debería pagarse?
- ¿Por qué no gravamos la riqueza en lugar de las ganancias (ingresos)?
- ¿Cuáles son algunos buenos consejos impositivos que la mayoría de las personas desconocen (es decir, deducción de hipoteca, cancelación de pérdidas de inversión, etc.)?
La solución es menos impuestos, menos redistribución y más incentivos de recompensa para entrapranuers. ¿Cuándo ha resuelto el problema la redistribución gubernamental? Este tipo lo explica bien en quizás el mejor discurso político desde el discurso de Gettysburg.