A la gente le gusta pensar en la ley como un conjunto de reglas agradable y ordenado. No es. Es una mezcla de diferentes leyes aprobadas por diferentes niveles de gobierno en diferentes momentos.
Aquí hay un par de cosas que ha hecho para evitar pagar impuestos.
Si solo desea los detalles específicos de este truco especial de evasión de impuestos, consulte la última sección en negrita.
- ¿Por qué los impuestos no son voluntarios?
- ¿Existe una oportunidad de arbitraje debido a las diferentes tasas impositivas de una pérdida de capital y una ganancia de capital a largo plazo?
- ¿Quién decidió que los ricos sean gravados a una tasa más alta?
- ¿Cuál es el proceso del impuesto sobre la renta en la India?
- Si una compañía en Irlanda arrendó una excavadora a una compañía en los Estados Unidos, ¿la compañía irlandesa tiene que pagar el impuesto sobre la renta en los Estados Unidos?
Aprovechando los incentivos agrícolas
Todos los políticos lamentan la desaparición de las granjas familiares y la agricultura local, por lo que en varios niveles han otorgado a las granjas tasas impositivas bajas para alentarlos a seguir existiendo. Esta escapatoria es una de las más fáciles de usar y más difíciles de eliminar (ya que los agricultores y los “agricultores” se dirigirán al ayuntamiento o la legislatura estatal, a menudo con ganado y zanahorias para protestar).
Bueno, como las granjas toman muchas formas, los requisitos no suelen ser demasiado estrictos. En algunas ciudades, si tienes una docena de vacas o más, eres una granja. Nueva Jersey, donde Trump tiene un campo de golf designado como granja, permite una reducción del 98% en el impuesto a la propiedad si tiene ingresos superiores a $ 1000 al año y se cultivan cinco acres de tierra. 8 cabras y 100 acres de producción de heno le ahorran a Trump hasta $ 79000 al año en impuestos a la propiedad.
Esta escapatoria en particular se usa con mucha frecuencia y se ha pillado a varios senadores estadounidenses haciéndolo.
Senador Ben Nelson:
Negociando sus valores de activos
Una cosa que muchas personas no se dan cuenta en la vida es que muchas cosas son muy negociables, incluida su factura de impuestos a la propiedad. Esto es doblemente cierto si puedes comprar un grupo de negociadores.
En la mayoría de los casos, desea argumentar que un activo es valioso. Sin embargo, cuando se trata del gobierno, desea argumentar que el activo tiene menos valor. No solo Trump que puede hacer esto, tú también puedes. ¿Alguna vez vio ese pequeño aviso en su evaluación del impuesto a la propiedad donde menciona que puede solicitar que se reevalúe el valor? Bueno, Trump solo hace esto todos los años. Cómo es exactamente un misterio, pero probablemente implique recoger datos para respaldar su argumento y acumularlos en un informe gigante. Si fueras un asesor fiscal de la ciudad, ¿realmente querrías leer esa cosa? Especialmente cuando su departamento probablemente no tiene suficiente personal, su jefe se preocupa por cuántos casos cierra en lugar de por el valor, y desea evitar que un concejal de la ciudad le eche a perder la espalda. Sí, su riqueza y dinero lo ayudan a obtener mejores ofertas, pero apuesto a que una buena parte del tiempo, obtiene su descuento solo porque está dispuesto a ser un fastidio.
Lo que es apropiado y lo que no es correcto es difuso
Probablemente, gran parte de lo que hace es empujar el sobre lo más posible y luego alegar ignorancia si lo atrapan y pagar el impuesto correspondiente. Dado que lo más probable es que no será auditado (y, por lo tanto, no atrapado), mucho de lo que hace probablemente va más allá de lo que se considera apropiado, pero se sale con la suya simplemente porque nadie lo está mirando y, si lo atrapan, no es lo suficientemente inadecuado como para hacerlo. aterrizarlo en otra cosa que no sea agua tibia. Todavía hay que pagar los impuestos correspondientes, pero no se enfrentará a ninguna sanción. Básicamente, lo peor que podría estar bajo cualquier escenario es pagar lo que debe.
Pérdidas fiscales
Las empresas pagan impuestos sobre las ganancias. Si ha perdido tanto dinero que no tiene ganancias netas, entonces no va a pagar ningún impuesto. Se le permite usar esta pérdida para evitar impuestos en años futuros. Así es como la pérdida de 916 millones de dólares es significativa. Esto le permitió evitar impuestos sobre una cantidad equivalente de dinero.
Entonces, después de perder 916 millones de dólares, básicamente tenía la capacidad de ganar 916 millones de dólares sin pagar impuestos.
A lo que se vinculó específicamente
Trump había perdido una cantidad de dinero “enorme” en sus inversiones de casino / bienes raíces. 900 millones de dólares más o menos. Esto significa que podría recuperar esos 900 millones sin pagar impuestos sobre ese dinero. Sin embargo, como consecuencia de eso, no pudo devolverle el dinero a la gente que le prestó. Entonces fue a ellos y les dijo: “No puedo pagarles el monto total, pero puedo pagarles una porción. Sin embargo, obtendrá menos de lo que prestó ”. Entonces cancelaron cientos de millones de dólares de deuda, es decir, Trump no tiene que pagarla. No puedo encontrar una cifra específica, pero era igual o superior a los 916 millones de dólares que podía ganar sin pagar impuestos. Esta es la clave.
Sin embargo, el IRS cuenta las cancelaciones de deudas como ganancias. Un dólar perdonado en deuda es igual a un dólar de ganancias. Sí, cuando su amigo se olvida de devolverle el dinero, técnicamente se supone que debe informarlo como ingreso. 916 millones de dólares en pérdidas, y digamos 1 mil millones en condonación de deudas, significa que usted debe los impuestos del IRS sobre 84 millones de dólares, pagaderos de inmediato. Por lo tanto, Trump, en enormes cantidades de deuda y sin dinero en efectivo, se habría visto obligado a pagar al IRS porque habría obtenido ganancias al condonar su deuda. Los prestamistas perdieron dinero, Trump ganó dinero como resultado y el IRS quiere que se corte de ese dinero. Razonable en mi opinión, si es prácticamente problemático (aquellos con grandes cantidades de deudas perdonadas generalmente no tienen mucho efectivo disponible).
Sin embargo, Trump adaptó una laguna que las empresas habían estado utilizando durante años. Mientras el prestamista esté totalmente pagado, entonces el IRS no lo considera ganancia, ya que la deuda no se condona, al menos no técnicamente. Entonces, lo que hizo Trump fue “intercambiar” parte de los préstamos por acciones de su sociedad (básicamente su compañía personal). Sin embargo, el valor de esas acciones básicamente puede tener cualquier valor que desee. Podrías intercambiar acciones sin valor por cancelaciones de deudas. Como dijo el Times en su artículo sobre esto, es “lo más cerca que una empresa podría agitar una varita mágica y hacer que desaparezcan los impuestos”. Básicamente consiguió quitarle la pérdida a alguien que terminó en su bolsillo (el dinero que pidió prestado y no pagó) y declara que a efectos impositivos ese dinero había sido reembolsado.
Esta táctica se prohibió formalmente en 2004 para las asociaciones y se prohibió en 1993 para las empresas (y con razón en ambos casos).