El punto no es país si se hace correctamente políticamente.
En términos de anti-inmigración, cada país tiene leyes de inmigración. Eso significa que no puede ingresar a un país si no tiene razones válidas.
Estas razones son
- ¿Qué significa que IS se llame a sí mismo el Estado Islámico en el contexto del debate sobre la globalización del estado nación?
- ¿Cómo reaccionará la nación rica occidental cuando se den cuenta de que se están empobreciendo o que otras naciones se están volviendo más significativas?
- ¿Qué causa la brecha Norte-Sur en el mundo? ¿Cuáles son los principales impactos de la globalización para los países en desarrollo?
- ¿Cuáles son los impactos de la globalización en la India?
- ¿Cuál es la diferencia entre neoliberalismo y globalización?
- asilo político
- oferta de trabajo de una empresa en el país en el que desea vivir
- conexión previa al país en términos de lazos familiares o matrimonio.
- considerables intereses financieros con el país en cuestión.
- o ser ciudadano de la UE
Si el país se funda en principios democráticos.
La inmigración ilegal se detiene de todos modos. La migración económica no es una razón válida. Si no tiene una oferta de trabajo, no obtendrá un permiso. No necesitamos extremistas de derecha para eso o seguir el ejemplo de Hungría: es BS.
Todos los países europeos y los EE. UU. Han tenido inmigración legal durante muchos años y tendrían serios problemas en todos los niveles para mantener sus sistemas y mercados. Lo que está sucediendo en Hungría es un problema interno de cómo se manejan las fronteras, pero no un problema europeo. Es un BS total si no quieres ser gobernado hacia un régimen nazi autoritario y está en fuerte contraste con lo que representa la UE.
Ahora que es diferente?
Sí, debido a la guerra en Siria, hemos tenido grandes picos de refugiados que vienen a Europa en busca de asilo político, lo cual es una razón legítima. La afluencia de refugiados a Europa en comparación con Turquía, Libia o cualquier otro país vecino a Siria no es más que diferente.
Los países vecinos al lado de Siria que se enfrentan a refugiados acaban de establecer grandes espacios y simplemente crean campamentos de refugiados donde los refugiados pueden vivir. Para muchos refugiados pobres, esa es la única alternativa.
Los que tienen dinero intentan llegar a Europa. El desafío en Europa es la integración, no la inmigración, y una recepción adecuada de los solicitantes de asilo. Los sistemas de los países europeos no están dimensionados para asumir una gran afluencia de refugiados, ya que crea enormes demandas de vivienda, atención médica, educación y reciclaje para niños y solicitantes de asilo que integran a las personas en el mercado laboral.
Si tiene escasez en cualquiera de los sectores, crea desequilibrios en la sociedad y una fuerte necesidad de nuevas inversiones en vivienda, infraestructura, atención médica, etc. El “pastel” en la sociedad se hace más grande, no más pequeño, pero requiere más esfuerzos para obtener resultados y integrar a las personas y ahí es donde los verdaderos desafíos son políticamente. Claro, a corto plazo, la UE y, ciertamente, Suecia han acogido a muchos más refugiados, pero ahora las cuotas están llenas y las regulaciones están vigentes. Los países solo pueden asumir tanto que pueden manejar e integrarse adecuadamente en la sociedad. Si la afluencia es demasiado grande, se crean tensiones y pesadillas logísticas en la planificación social. Por lo tanto, es solo una cuestión regular con cuotas y proporcionar ayuda a los refugiados sirios a nivel local para crear un equilibrio. El resto se refiere a la política geográfica para esta área. Cualquier otra cosa en términos de inmigración, solo mire las tasas de natalidad de cada país y el nivel de competitividad que necesita para llenar la escasez de mano de obra calificada. Solo Alemania requiere 400 000 inmigrantes calificados por año para mantenerse competitivos y cubrir el sistema de pensiones. ¿También tenemos algunos inmigrantes no calificados? Sí, por supuesto, pero esos están en el rango inferior al 5% y aún pueden verse como una ganancia desde el punto de vista social.
La globalización está aquí, que es un tema totalmente diferente. Con todas las inversiones cruzadas y la desregulación no es algo que se pueda detener.
Se están realizando enormes inversiones en infraestructura para poder atender las futuras tendencias de globalización.
Entonces, lo que el Reino Unido ha hecho con Brexit fue simplemente un error político de los Tory.
El problema es que la mayoría de nosotros y las sociedades nos hemos beneficiado de la globalización. Sin embargo, hay áreas, grupos y regiones que no se benefician y no se puede tener una perspectiva de globalización sin tener una visión progresiva de las áreas y grupos de población que están subutilizados. Es por eso que Brexit sucedió porque a los Torys no les importa y creará más problemas si los países no toman una perspectiva más amplia.
Sin embargo, la UE lo sabe. Para que la UE funcione en un mundo global, debe tener una visión progresiva de las cosas.
Gente, por el amor de Dios, infórmese al leer todos los canales de medios y no solo la propaganda neonazi. No quieres a los neo nazis ni a ningún grupo de extrema derecha en el poder. ¿No hemos aprendido nada del área nazi, de Hitler y de la historia en general?