¿Hay demasiados impuestos en los Estados Unidos? ¿Se grava demasiado a los estadounidenses?

No. A los estadounidenses se les aplica un impuesto extremadamente bajo por los servicios que reciben del gobierno, por lo que el gobierno tiene que seguir pidiendo dinero prestado.

Los diferentes impuestos van a cosas diferentes.

• El impuesto sobre la renta federal financia servicios federales como la defensa, el FBI, la DEA, la CIA, etc.
• El impuesto sobre la renta estatal financia servicios estatales como la policía estatal y la mayoría del sistema de justicia penal (la mayoría de los delitos son delitos estatales, no federales).
• Los impuestos sobre las ventas se recaudan a nivel del condado y proporcionan servicios del condado, como los departamentos de policía y bomberos.
• Los impuestos a la propiedad financian a las escuelas.
• Los impuestos indirectos federales sobre la gasolina y los neumáticos van a pagar el apoyo federal para las carreteras. Lo mismo se aplica a los impuestos sobre el uso de la carretera por camiones pesados. Las carreteras están siendo pagadas por sus principales usuarios.
• Los impuestos indirectos federales sobre otras cosas se incluyen en el presupuesto federal general o ayudan a financiar fideicomisos relacionados. Los impuestos especiales sobre los boletos aéreos y el combustible para aviones ayudan a pagar los aeropuertos y el control del tráfico aéreo. Los impuestos especiales sobre el carbón se pagan a un fondo fiduciario para tratar a las víctimas de la enfermedad del pulmón negro, etc.

(Esto varía de estado a estado; Texas no tiene impuestos estatales sobre los ingresos y financia servicios estatales de otras fuentes).

La gran cantidad de impuestos es en parte una función de la naturaleza descentralizada y federal de los Estados Unidos. Si fuéramos una nación más unificada y no federal como los Países Bajos, habría menos tipos de impuestos individuales, pero la forma en que se gastan estaría controlada por el gobierno central.

Varias respuestas han abordado si la tasa de impuestos es demasiado alta, pero esa no es realmente la pregunta aquí. La pregunta es si hay demasiados impuestos, y aunque creo que la tasa impositiva general es, en todo caso, demasiado baja, hay demasiados impuestos.

Para comenzar, deberíamos eliminar el impuesto a las ventas. Castiga a las personas por devolver dinero a la economía, la carga recae desproporcionadamente sobre las personas pobres y ofrece a las empresas que venden a través de las fronteras estatales una ventaja injusta. Deshágase de él y aumente los impuestos estatales sobre la renta para compensar.

Del mismo modo, las tarifas de registro del automóvil deben ir, o al menos, reducirse al costo real de administrar la documentación. Ya tenemos impuestos a la gasolina para desalentar la conducción innecesaria y asegurarnos de que quienes conducen más paguen su parte justa. Nuevamente, la carga de esto recae desproporcionadamente sobre los pobres.

Tenemos tanto un impuesto sobre la renta como impuestos sobre la Seguridad Social y Medicare que son impuestos sobre la renta, pero técnicamente no son “impuestos sobre la renta”. Esto es innecesariamente complicado; solo tiene una tasa impositiva progresiva única.

Depende de para qué se utilizan los impuestos.

Por ejemplo, creo en poner fin a la guerra contra las drogas y hacer que se vendan en el mercado abierto, con programas de mantenimiento para aquellos que han intentado dejar de fumar repetidamente. Los impuestos impuestos a las drogas pueden usarse para hacer frente al costo médico del uso de drogas y, en particular, al abuso en los sistemas de salud y justicia. Por supuesto, eliminar gran parte del costo de la guerra contra las drogas y significa que la mayoría de los contribuyentes no están enganchados por lo que algunas personas hacen con sus vidas.

También creo en la abolición de la prisión y, por supuesto, en poner fin a la pena de muerte. Las multas y tarifas impuestas a los delincuentes, evaluadas a una tasa proporcional a sus ingresos, se utilizarían para financiar su monitoreo de libertad condicional, el monitor de tobillera y las modificaciones a sus hogares para garantizar que no puedan escapar si fueron sentenciados a arresto domiciliario por ejemplo, o instalar un alcoholímetro en el caso de un conductor ebrio.

Además, creo en el diseño de carreteras que fomenta el buen comportamiento por sí mismo, los holandeses son buenos en esto, y las ofensas restantes son de bajo costo para la sociedad, generalmente solo personas que chocan entre sí en bicicletas o personas que se chocan entre sí a baja velocidad , sería difícil que ocurriera cualquier otro tipo de choque, y puede tratarse a través de un seguro que los conductores estarían obligados a comprar en el mercado privado pero regulado la mayor parte del tiempo. Los conductores y otras personas casi nunca sufrirían lesiones lo suficientemente graves como para incluso tener que ir al hospital, y pueden tratarse con simples primeros auxilios.

La carne es demostrablemente dañina en muchos casos para su propia salud, y lo mismo con la comida chatarra. Se puede utilizar un impuesto sobre los alimentos en cuestión para financiar el gasto sanitario en estos. No demasiado, pero es un costo para garantizar que solo sea lo suficientemente atractivo con moderación.

El ejército también es bastante caro y la paz entre las naciones está en su punto más alto, lo creas o no. Las cosas por las que defiendo en el mundo dejarían muy poco en cuanto a las necesidades reales de los militares, me centro en las medidas contra la pobreza, la educación, las sanciones económicas a los grupos terroristas (como la congelación de activos) y la participación democrática para hacer frente a gran parte de lo que nuestros militares se utilizan para Incluso la piratería en Somalia sería rara si los piratas tuvieran buenos trabajos en el mercado legal y la poca piratería que quedara pudiera ser tratada a través de LRAD, cañones de agua y ametralladoras en botes patrulleros, de hecho, los dos primeros podrían estar en embarcaciones privadas. sin la armada involucrada.

También creo en el uso de energía renovable y en el reemplazo de plásticos y combustibles petroquímicos con biocombustibles y bioplásticos con algunos vidrios mezclados, reduciendo drásticamente el costo de estos problemas y el gasto público en estos problemas.

Sin embargo, tengo que decir que ciertos impuestos son buenos, es solo en lo que gastamos en muchos casos. El sistema de salud de dos niveles de los Estados Unidos es un fracaso épico en los círculos económicos, un sistema de salud universal de un solo pagador sería mucho más eficiente. Los impuestos también estarían mucho más concentrados en aquellos que ganan más de 125 mil dólares por año y en las compañías que ganan más de 10 millones de dólares en ganancias, así como en grandes herencias. También sería más progresivo, idealmente no usaría impuestos sobre las ventas porque no es posible proporcionar un sistema de impuestos progresivo sobre las cosas que se venden sin invadir excesivamente la privacidad, aunque elementos esenciales como medicamentos, salud corporal como productos menstruales y desodorantes, alimentos comestibles y la ropa simple puede ser exceptuada.

El problema con los impuestos en Estados Unidos no es el número o la cantidad. El problema que se ha ignorado durante décadas es el desperdicio.

Si el gobierno federal estuviera obligado a hacer una contabilidad pública de sus gastos (reales) y a pagar un costo razonable por los bienes y servicios que utiliza, la carga impositiva actual podría reconfigurarse en beneficio de todos los ciudadanos.

El ejército paga cuarenta dólares por una bolsa de tornillos. Compra cafeteras por más de siete mil dólares y asientos de inodoro por setecientos. Los ceniceros utilizados en los edificios del gobierno deben cumplir con pautas estrictas que requieren una redacción y construcción especiales. Cuestan más de mil dólares.

El ejército y la comunidad de inteligencia gastan cientos de miles de millones de dólares en proyectos que están ocultos al público y al congreso. Ese dinero proviene de nuestros impuestos. A dónde va … quién sabe.

Gastamos miles de millones en sistemas de defensa que no funcionan o que nunca se usan.

Estamos gastando un millón de dólares cada día para apaciguar a un presidente psicópata que no quiere vivir en la casa del presidente.

En total, más de un billón de dólares se desperdicia absolutamente cada año debido a la ineptitud del gobierno y las prioridades equivocadas. Eso se traduce en más de cinco mil dólares por cada contribuyente individual.

¿Hay demasiados impuestos? ¿Qué otra conclusión es posible?

No. Solo a veces recibimos un servicio horrible por el dinero de los impuestos.

¿Alguna vez has estado en una oficina del Seguro Social? ¿Puede decirme honestamente que el servicio lo vale? ¿O a un hospital de VA? ¿O honestamente me vas a decir que el IRS es amigable con los grupos conservadores? ¿La policía o las escuelas han servido bien a los negros del centro de la ciudad? ¿Qué hay de Flint, Michigan, y su suministro de agua?

Esto sucede cada vez que hay un monopolio de cualquier cosa. La competencia es difícil de hacer cuando el gobierno proporciona los servicios, pero es fácil hacerlo cuando la contratan.

Ahora hay muchas respuestas que defenderán al gobierno, y casi todas son válidas. ¿Pero nos mataría experimentar contratando algunos servicios?

Seré el contrario, como siempre. Sí, hay demasiados impuestos.

Tenga en cuenta la redacción de la pregunta: no “el nivel agregado de impuestos es demasiado alto”, sino “¿hay demasiados impuestos”? Contestaré la pregunta según lo preguntado.

Estados Unidos tiene varios impuestos sobre la renta diferentes; tiene impuestos especiales. Y no solo en licor o artículos de lujo. ¿Sabías que hay un impuesto especial para los ejes de flecha?

Hay alrededor de 10,000 jurisdicciones diferentes de impuestos sobre las ventas en los Estados Unidos.

¿Cómo cree que las personas y las empresas hacen un seguimiento de todas las diferentes obligaciones? ¿Cómo le pagan al personal para hacer este trabajo?

La respuesta te sorprenderá: no lo hacen.

Las compañías más grandes siguen mucho de esto. Pequeñas empresas rastrean algo de esto. En casi todos los casos, deciden qué impuestos considerar y cuáles ignorar. Lo hacen en función de la probabilidad de ser atrapado y el costo de las sanciones en caso de que lo hagan. Sí, es como jugar a la ruleta.

Simplemente no hay otra forma económica de hacer esto. Si todas las compañías trataran de cumplir perfectamente con todas las normas fiscales, se irían a la quiebra. No del impuesto; del costo de administración.

hay una solucion

Lamento alardear, pero esta es una área en la que Canadá, nuevamente, tiene razón. Tenemos un impuesto al valor agregado (“IVA”) llamado impuesto sobre bienes y servicios. En la mayoría de las provincias, se integra con el impuesto a las ventas y se denomina impuesto a las ventas armonizado.

Un IVA tiene el beneficio de no imponer doble impuesto a los insumos comerciales, no favorece las importaciones sobre las exportaciones. No distorsiona las opciones de ubicación de las empresas dentro del país. Todos estos problemas son características del actual sistema de impuestos a las ventas de los Estados Unidos.

Estados Unidos necesita desesperadamente uno de estos. Proporciona ingresos estables de una manera que es difícil de evadir a gran escala.

Los costos de cumplimiento son relativamente pequeños: todo lo que está rastreando es el impuesto que recaudó y el impuesto que pagó (sí, eso es una simplificación excesiva, pero solo un poco).

Mejor aún, una vez que el gobierno federal lo cree, a los estados les interesará subirse al carro; No es necesaria la coerción. Eso es lo que pasó en Canadá.

Las ciudades también pueden hacer lo mismo, pero yo diría que los impuestos sobre las ventas de las ciudades harían que el sistema sea demasiado complejo (volviendo al problema de “demasiadas jurisdicciones”).

Las propuestas republicanas actuales no lo son (un aparte)

La propuesta de Trump de un impuesto fronterizo (realmente, solo un arancel) es lo peor para los Estados Unidos (y el mundo) desde la Ley de Aranceles Smoot-Hawley. Sabemos cómo resultó eso.

El “ajuste fronterizo” del republicano, que es un injerto de un concepto de IVA en el impuesto sobre la renta, es una quimera que (a) arrojará a la economía mundial al caos, y (b) es demasiado complicado de trabajar, reconociendo las cadenas de suministro globales . Es muy complicado; presume que EE. UU. es el único jugador importante (ya no más); es decididamente no neutral y, por lo tanto, mala economía. Viola el compromiso de los Estados Unidos con la OMC (hemos pasado por esto con el DISC y el FSC).

Es a la vez sí y no.

Sí, hay relativamente demasiados impuestos y tarifas relacionadas que pagan los estadounidenses.

No, porque gran parte de los impuestos se destinan a los servicios públicos.

Los verdaderos problemas:

1. Deducciones / créditos innecesarios para hacer que las personas salten a través de los aros para ver si califican, principalmente debido a varios grupos de presión
2. Las tasas impositivas son relativamente altas en comparación con otras naciones del primer mundo.
3. Antiguas leyes fiscales que deben eliminarse (es decir, expatriación de ingresos extranjeros y tratamiento fiscal mundial de los ingresos)
4. Los grupos de cabildeo ayudan a complicar el código tributario estadounidense y favorecen a ciertos grupos
5. Los políticos confunden el código tributario de los Estados Unidos por razones políticas en lugar de razones para ayudar realmente a los estadounidenses
6. La dependencia del gobierno de dichos ingresos fiscales que abusan de ellos por el gasto constante de dichos fondos, independientemente de los recortes de impuestos o aumentos de impuestos

La reforma fiscal seguramente es necesaria, pero es tan compleja que no hay soluciones ‘fáciles’ sin que la gente en general se vea perjudicada financieramente por cualquier medida de reforma fiscal.

En realidad no, cuando considera nuestra forma descentralizada de gobierno, con jurisdicciones federales, estatales y municipales superpuestas.

Y muchos de los impuestos son realmente tarifas de usuario integradas vinculadas a ciertas actividades, ¿conducir un automóvil? Pagar el impuesto de matriculación de gasolina y automóviles para apoyar la infraestructura. ¿Compra un boleto de avión? Pague el impuesto de aviación para apoyar el control del tráfico aéreo y los aeropuertos. ¿Fumar cigarrillos? Pague un impuesto sobre el pecado que se destina a programas de salud pública, etc.

El nivel general de impuestos es similar en comparación con otras naciones del primer mundo.

Las personas que trabajan SON gravadas demasiado, a pesar de todo, y reciben relativamente poco en la forma de servicio.

El 52% de los ciudadanos TRABAJADORES no pagan impuestos federales. Sí, pagan la jubilación … pero nada para administrar el resto del gobierno y los servicios.

Dicho esto, un compañero rico paga enormes impuestos federales y paga esa misma jubilación (como porcentaje), pero recibe mucho MENOS por dólar inyectado que el primer compañero.

Muchos liberales argumentan que no estamos gravados lo suficiente, por lo que quieren decir: “no están gravados lo suficiente como para que podamos controlarlo por completo otorgándole o reteniendo el dinero que acabamos de tomar de usted”.

Triste.

La ventaja de muchos impuestos es que cualquiera cae en gran medida en algún grupo o clase en particular. Con mucho, la injusticia se nivela. Lo mismo puede decirse de los incentivos resultantes y otras consecuencias no deseadas.

Según la teoría monetaria moderna, los impuestos son una de las cosas que le dan valor a la moneda fiduciaria. Si no hubiera impuestos de los Estados Unidos, el dólar estadounidense no tendría valor porque nadie necesitaría poseer dólares estadounidenses. Por lo tanto, necesitamos al menos un impuesto para garantizar que los dólares tengan valor.

Sin embargo, los impuestos en los Estados Unidos son demasiado complicados. Y sí, hay demasiados impuestos. No solo pagamos los impuestos del gobierno, sino que existen otros “impuestos” impuestos por organizaciones privadas como los titulares de derechos de autor, franquiciadores, propietarios y titulares de patentes.

Para cualquiera que responda una pregunta que dice que no pagamos suficientes impuestos, le ofrezco la oportunidad de respaldar sus pensamientos con su bolsillo.