Los impuestos a la contaminación tienen algunas características que los hacen moderadamente regresivos. Sin embargo, si estamos viendo impuestos a la contaminación realmente sustanciales, debemos pensar en ellos no en términos de un nuevo impuesto, sino como parte de un cambio impositivo. Hay mucho más apoyo político para cambiar los impuestos que aumentar los impuestos. Cuando escribí por primera vez sobre los impuestos a la contaminación en 1992 en un artículo de Oregon Peaceworker, sugerí pasar de los impuestos más regresivos a los impuestos a la contaminación. Más tarde, esa idea fue desarrollada independientemente por un economista de la Universidad de Washington y puesta en la boleta electoral en Washington en 2016.
Creo que tratamos razonablemente con el aumento de la carga fiscal sobre los pobres. Lo que extrañamos es que los impuestos de contaminación tienen algunos efectos geográficos. Necesitábamos tomar medidas más fuertes para proteger a los titulares de propiedades de las pérdidas en el valor de las propiedades.
Los impuestos al carbono no son justos. Sin embargo, con una planificación alegre, el cambio a los impuestos sobre el carbono puede ser parte de un paquete que es más justo que el sistema actual.
- Vivo en la ciudad de Nueva York, soy soltero y tengo un trabajo. ¿Qué debo pagar para las deducciones por impuestos federales y de Nueva York (estado / ciudad)?
- He presentado ITR usando una llave fiscal y obtuve el formulario ITR1-sahaj pero no el formulario ITR-V. ¿Qué queda por hacer ya que la fecha de presentación ya terminó?
- ¿El impuesto corporativo es realmente del 30%?
- ¿Dónde puedo encontrar un buen contador fiscal?
- Si estoy usando un automóvil con zoom para viajar de Nueva Delhi a Murthal, ¿cuánto impuesto de peaje debo pagar para ingresar al estado de Haryana?