En el siglo XIX, Estados Unidos tenía un gobierno federal muy pequeño sin impuesto sobre la renta. ¿Qué cambio causó que el gobierno creciera tanto y gravara a los ciudadanos estadounidenses tan extensamente?

Una serie de cosas, cosas relacionadas:

1. Las mujeres obtuvieron el voto. Las mujeres, que son de carácter más maternalista, aparentemente por naturaleza y crianza, tienden a exigir más de los demás, y también exigen que otras personas sean ayudadas. Entonces, a medida que las mujeres votaron más, el carácter de la política cambió para dar más a las preocupaciones de las mujeres. Y la competitividad masculina y el respeto por la autonomía fueron transformados por las victorias feministas en varias etapas importantes. Esto estimuló el gasto del gobierno ya que socava las limitaciones constitucionales sobre el mismo. Vea la investigación de John Lott sobre esto.

2. Prohibición. El impuesto sobre la renta permitió la prohibición. Los impuestos al consumo de alcohol representaron la segunda mayor fuente de ingresos federales. Con el impuesto sobre la renta, la Prohibición se convirtió en el mayor experimento social iliberal en la historia de Estados Unidos. (La esclavitud y el genocidio nativo no fueron tratados tanto en el modo científico progresista). La prohibición fue un fracaso abismal, pero cambió la forma en que la gente pensaba sobre cómo tratar a los demás, especialmente lo que podía hacer el gobierno. Varias prohibiciones de drogas abrieron el camino para la prohibición del alcohol y continuaron mucho después de que se derogó la Prohibición, y el efecto acumulativo de estas prohibiciones condujo a una mentalidad paternalista general. Y más gastos.

3. Guerra. La Primera Guerra Mundial aumentó el impuesto sobre la renta a altas tasas solo unos años después de su promulgación (contra todas las promesas iniciales) y permitió interferencias federales masivas en la vida económica y social. Bajo Woodrow Wilson, los disidentes de guerra fueron encarcelados y la Primera Enmienda fue básicamente anulada. Esto alentó a tecnócratas como usted no creería: busque el “socialismo de guerra”. Muchas figuras destacadas, sin excluir a John Dewey, declararon que la guerra demostró que podríamos prescindir del capitalismo y que el gobierno podría manejar todo. Él y su gente esperaban una nueva utopía de control tecnocrático después de la victoria. Afortunadamente, Wilson sufrió un derrame cerebral y Warren Harding construyó el aparato de guerra y devolvió al país a algo así como “normalidad” después de que terminó la guerra. Y la economía se recuperó rápidamente de la inflación de los productos básicos de los años de guerra. Sin embargo, esta guerra, y la guerra mundial que le siguió una generación escasa más tarde, condujo a enormes aumentos en el gobierno y la aceptación de la misma. Después de la Segunda Guerra Mundial, el efecto de trinquete que todas las guerras tienen en el gasto se hizo más notable y menos modificable.

4. La gran depresión. Este fue un evento desestabilizador importante y alentó la aceptación generalizada de la interferencia del gobierno. Una forma de hacerlo fue destruyendo las instituciones civiles por las cuales la gente común se unía para cumplir con sus necesidades de atención médica y de emergencia. También destruyó fortunas, ahorros y el estándar de oro, poniendo fin a la deflación secular, arrojando a la gente común a merced del gobierno para la jubilación, etc. Vale la pena recordar que la Gran Depresión fue causada por un doble golpe: el “triunfo” del progresismo del la Reserva Federal, y la mentalidad proteccionista de los republicanos, con el desastroso arancel Smoot-Hawley. La Gran Depresión acabó con gran parte de la cultura del individualismo en Estados Unidos y desató las compuertas del gasto.

Podría continuar, pero estos factores explican gran parte del ímpetu para el crecimiento del gobierno en Estados Unidos, sin mencionar causas más sutiles, como la profecía de Tocqueville sobre la tiranía bajo la democracia, o las explicaciones de incentivos políticos de Public Choice.

Estados Unidos se trasladó a promulgar un impuesto a la renta permanente en la década de 1890. El actual impuesto sobre la renta se promulgó en 1913, después de la aprobación de la 16a Enmienda a la Constitución … el proceso de ratificación de esta enmienda fue parte de la legislación promulgada en 1909, que también exigía un impuesto sobre las empresas que utilizaban la franquicia corporativa. Vea Flint vs. Stone Tracy Co. para conocer el impuesto a las ganancias corporativas y Pollack vs. Farmers Loan and Trust, Co para conocer las políticas que condujeron al impuesto sobre la renta de 1894 y sus consecuencias.

Flint v. Stone Tracy Co ..

Pollock v. Farmers ‘Loan & Trust Co ..

Hay dos razones fundamentales para pasar a un impuesto sobre la renta. Primero, Estados Unidos descubrió que aumentar las tasas de impuestos especiales para pagar la Guerra Hispanoamericana era contraproducente: los ingresos en realidad disminuyeron. Algunos encargados de formular políticas estaban preocupados de que Estados Unidos se estuviera quedando atrás de las potencias europeas en el ámbito militar y en otras áreas y, por lo tanto, se pensaba que un impuesto permanente sobre la renta proporcionaría los fondos necesarios para crear un ejército más moderno.

Segundo, con la Revolución Industrial, hubo un aumento dramático en la desigualdad de ingresos. Por lo tanto, hubo un fuerte movimiento político para promulgar legislación “antimonopolio” (antimonopolio) y para un impuesto sobre la renta para redistribuir la riqueza.

Por ejemplo, el primer intento de promulgar un impuesto sobre la renta fue en 1894. Citando de Wikipedia …

En 1894, se adjuntó una enmienda a la Ley de Aranceles Wilson-Gorman que intentaba imponer un impuesto federal del dos por ciento sobre los ingresos superiores a $ 4,000 (equivalentes a $ 109,000 en 2014). [13] El impuesto federal sobre la renta fue fuertemente favorecido en el sur, y fue moderadamente apoyado en los estados del este del norte central, pero se opuso fuertemente en el lejano oeste y los estados del noreste (con la excepción de Nueva Jersey). [14] El impuesto fue ridiculizado como “antidemocrático, inquisitivo y erróneo en principio” [15].

El impuesto sobre la renta de 1913 afectó a relativamente pocos estadounidenses. Por ejemplo, consulte el siguiente enlace para obtener un archivo pdf del primer formulario de impuesto sobre la renta. Tenga en cuenta que las tasas impositivas solo aumentaron al 7% en los ingresos superiores a $ 500,000 (que es más de $ 11,000,000 en dólares corrientes).

El primer formulario de impuesto sobre la renta de Estados Unidos

El impuesto sobre la renta aumentó con el tiempo, especialmente con la Segunda Guerra Mundial, ya que el número de contribuyentes aumentó de 4,000,000 a 40,000,000 después de la guerra. Las tasas impositivas también aumentaron dramáticamente a más del 90% en un esfuerzo por pagar la deuda de guerra.

Existen varias fuentes que detallan el desarrollo del impuesto sobre la renta. Por ejemplo, vea Historia del impuesto sobre la renta de EE. UU.

Llega el impuesto sobre la renta

Unas pocas cosas…

1. La guerra civil y la reconstrucción. Los delincuentes en el Sur que declararon que querían abandonar la Unión, y luego, después de que su rebelión fue derrotada, continuaron discriminando legal y civilmente a los negros (restableciendo la esclavitud en todo menos en el nombre) mostraron que no se podía confiar en los Estados con la aplicación básica de los derechos civiles. (*) También hizo que la nación incurriera en un gran gasto para luchar en la guerra y hacer cumplir la paz. Los derechos de importación (la antigua forma de recaudar fondos para el gobierno nacional) no eran suficientes.

2. Tecnología y transporte. En los años 1700 y principios de 1800, los Estados eran, básicamente, entidades separadas. Los viajes y el comercio entre ellos ocurrían, pero solo de manera limitada. Por y en los grandes estados eran autosuficientes. Una vez que llegaron los ferrocarriles, el comercio interestatal se convirtió en algo mucho más importante. Eso requería una infraestructura creciente en el Nivel Federal para administrar y controlar (aunque solo fuera para asegurar que las líneas ferroviarias se manejaran de manera consistente), lo que amplió el alcance del Gobierno Federal.

3 Tiempo. Antes de la Guerra Civil, no eras “un estadounidense”, eras “un neoyorquino”. Después de la Guerra Civil, la gente comenzó a hablar de ser más “estadounidense” y, a medida que esa generación se hizo cargo, el gobierno “estadounidense” se hizo más importante que el gobierno de “Nueva York”.

4. Ampliación. Estados Unidos comenzó como un conglomerado de Estados relativamente pequeño, con destino a la costa este. Para 1900, poseía la mayor parte del continente norteamericano, y el uso de todo ese territorio requería eficientemente un gran gobierno central para guiar esa nueva tierra a la condición de Estado.

Todo esto en conjunto resultó en un caso en el que los aranceles de importación no eran suficientes para alimentar la máquina federal, por lo que se aprobó la enmienda del impuesto sobre la renta … y las cosas no han sido las mismas desde entonces.

(*) O, desde el punto de vista de los Estados del Sur: “Después de que el Gobierno Federal ignoró nuestros puntos legítimos sobre los Derechos de los Estados y derrotó al Sur Militarmente, y luego ocupó el Sur mientras instalaban un nuevo régimen, fue necesario para el El gobierno federal será grande para trabajar como imperio ”

Cosas. Las cosas son lo que cambió. Podemos ahorrar mucho dinero deshaciéndonos de algunas de esas cosas, tales como: la oficina de correos, la oficina meteorológica, las carreteras interestatales, el control del tráfico aéreo, la gestión de inundaciones, la estabilización de los precios de los alimentos, la educación, la aplicación de la ley, la seguridad nacional, la seguridad de los huéspedes, relaciones internacionales, monitoreo de la energía atómica, seguridad alimentaria, el centro para el control de enfermedades, casas de luz, un programa espacial … En cada elección alguien promete reducir la grasa. Y cada vez que se les pide que identifiquen esa grasa, hacen gofres. Aparentemente no es fácil de hacer.

He estado en algunos lugares donde no hay impuestos. Las tierras tribales paquistaníes, Afganistán. Se llaman subdesarrollados por una razón.

La pregunta es, ¿de qué cosas deberíamos prescindir?

La respuesta de Alan McNeil es genial. Aquí hay un enlace con un poco más de historia:

http://www.eoearth.org/view/arti

Estados Unidos se convirtió en una potencia mundial que condujo a la entrada en la Primera Guerra Mundial. Debido a la Gran Depresión, el gobierno agregó programas sociales para suavizar los efectos de la pobreza y el desempleo masivos, y esos programas se expandieron nuevamente en la década de 1960. Como señaló otro comentarista, Estados Unidos comenzó el siglo XIX como una economía agraria y sin fuerzas militares efectivas. Comenzamos el siglo XX como una economía manufacturera y una creciente potencia militar. Agregar estructuras sociales modernas aumentó el alcance de los gobiernos. Sin embargo, vale la pena señalar que, a pesar del gasto militar más alto del mundo, Estados Unidos tiene uno de los impuestos per cápita más bajos entre las naciones desarrolladas.

En realidad, la respuesta principal es el estado de bienestar, que tal vez la referencia al “siglo XIX” en su pregunta llevó a la gente a pasar por alto. Pero la mayoría de los gastos gubernamentales en los EE. UU. Corresponden al Seguro Social, Medicare, Medicaid y otros derechos basados ​​en las necesidades y la administración relacionada. Nada más, ni siquiera militar, se acerca.

Tomaría demasiado tiempo explicar todas las fuerzas que impulsan el crecimiento de esos programas.

James Madison lo golpeó en una carta a Jefferson en 1794, refiriéndose a “… el viejo truco de convertir cada contingencia en un recurso para acumular fuerza en el gobierno”. El economista Robert Higgs lo denominó el “efecto de trinquete”, la forma en que las guerras y otras crisis conducen al crecimiento del gobierno, que se deshacen solo parcialmente cuando termina la guerra o la crisis. Esto lleva a un crecimiento cada vez mayor en el gobierno.

Sin el impuesto sobre la renta no seríamos la potencia mundial que somos hoy.
Si tuviéramos un gobierno central débil, nos habríamos derrumbado hace mucho tiempo. Después de todo, somos una gran nación.

Imagine a América sin su sistema interestatal y programa espacial y los beneficios militares que proporciona. Una América que no podría eliminar la polio y la viruela. Una América que no pudo librar la guerra en lados opuestos del planeta durante la Segunda Guerra Mundial.

Nosotros y el mundo nos veríamos muy diferentes.

Hay muchas cosas malas sobre vivir en el siglo XIX.
Primero, tomamos la decisión como sociedad de que es útil para el gobierno garantizar un nivel de vida mínimo.
Luego, decidimos que es bueno que el gobierno brinde servicios básicos como licencias de conducir
Finalmente, decidimos que teníamos que gastar más dinero en el ejército que cualquier otra persona.

El impuesto sobre la renta y sus consecuencias … es lo que sucedió.

More Interesting

¿Qué nacionalidad debería comprar alguien para saltear impuestos?

Cómo presentar o aprender a presentar mi declaración de impuestos myselft en Pakistán

¿Qué es la Sección 80P de la Ley del Impuesto sobre la Renta?

¿Qué porcentaje de su ingreso bruto es deducido por el gobierno?

¿Cuál es la opción de inversión a corto plazo más adecuada con exención de impuestos bajo la Sección 80C que ayudará a construir un ciclo de dinero y rotación de efectivo?

Como afiliado de Amazon, hago más de la cantidad requerida para solicitar impuestos. ¿Tendré que pagar dinero por impuestos o no?

¿Cómo se gravarían las tasas de interés negativas?

¿Cuánto tengo que pagar en impuestos en la India? ¿Como funciona?

¿Qué pasaría si cada estadounidense se negara a pagar sus impuestos?

¿Cómo se determinan las tasas de retención del impuesto sobre la renta para los bonos de inicio de sesión?

¿Cuánto pagan los estadounidenses (EE. UU.) En impuestos ahora en comparación con cuando estaban bajo la cura de esos malditos británicos?

Cuando haya ganado la lotería, ¿qué debe hacer para minimizar la cantidad que tiene que pagar en impuestos?

¿Cuál es el propósito y el concepto detrás de la introducción de la Sec. 115BBDA en la Ley del impuesto sobre la renta de 1961?

¿Imponer ingresos a más de $ 200,000 a una tasa alta, digamos 75%, y distribuirlo a los pobres en forma de beneficios sociales es algo tan malo?

Después de depositar en bonos NHAI, cuando se canjea el monto, ¿está sujeto a impuestos?