¿Sería posible reducir o eliminar los impuestos sobre el trabajo real asalariado / por hora realizado y aumentar los impuestos sobre otros tipos de ingresos para equilibrar el presupuesto de los Estados Unidos? ¿Cuáles deberían ser las tarifas? ¿Algún economista con datos sobre el tema?

¿Inferior? si.

Para equilibrar el presupuesto (también conocido como tomar tanto dinero de los impuestos como gasta el gobierno), EE. UU. Necesitaría generar un 36% del PIB: Gasto total del gobierno de EE. UU. En porcentaje del PIB, desglose para 2017

los salarios son ~ 44% del PIB: remuneración de los empleados: salarios y devengos / producto interno bruto

Suponiendo que el gobierno podría ahorrar algo de dinero si no tiene que pagar impuestos, y que los impuestos están incluidos en el PIB por cada dólar, obtendríamos aproximadamente un 40% de salarios (podría reducirse ya que hay que pagar menos impuestos), 30% de impuestos y 30% de ingreso del PIB no salarial. La tasa impositiva sobre los ingresos no derivados del PIB tendría que ser del 50% (o 100% del neto)

Hay algunas desventajas de no tener impuestos sobre la nómina. Los primeros impuestos salariales hacen que sea más fácil tener un impuesto progresivo. Impuesto sobre las ventas significa que el gasto de dinero está sujeto a impuestos, el ahorro no. Como tal, las personas de bajos ingresos que tienen que gastar la mayor parte de su dinero pagan impuestos (proporcionalmente) peor en comparación con las personas que pueden invertir mucho. Esta es una tasa de impuestos regresiva! Lo mismo es cierto para los impuestos a la propiedad, ya que principalmente solo se gravan los bienes inmuebles. Los impuestos a la propiedad también se pueden usar para expulsar a las personas de sus hogares.

Los impuestos sobre la nómina también tienen la ventaja de ser difíciles de evadir y fáciles de calcular. Para los impuestos a la propiedad esto es mucho más complicado (¿cuánto vale una cosa si no está a la venta?) Y los impuestos a las ventas son más difíciles de controlar.

Esto se hace todo el tiempo: EE. UU., La mayoría de los demócratas en el cargo reducen los impuestos sobre la nómina y la mayoría de los republicanos intentan equilibrar los impuestos sobre las espaldas de cada trabajador, ¡al menos en política! Tenga en cuenta que cuando los Estados Unidos anuncian un IMPUESTO, solo mencionan un tipo de impuesto, PAYROLL (es decir, no los otros tipos, es decir, SS, VENTAS, ETC).

Hay muchos datos en muchos tipos de sistemas, e independientemente del sistema … ¡son aquellos que siempre tratarán de dañarlo! Y los que lo pagarán. Y los que tienen una mejor idea !!!!

Además, todos tomamos prestado el Dinero para hoy sobre las ganancias esperadas de mañana, eso es un PRESUPUESTO equilibrado. Todo es justo en la paz o la guerra.

thj

Equilibrar el presupuesto no tiene nada que ver con la tasa de impuestos.

Todo está controlado por el Congreso y en qué eligen gastar dinero. A menudo sin ninguna consideración si el dinero está disponible.

También existe el problema de que gran parte de lo que el Gobierno hace, y gasta dinero, está completamente fuera de los deberes asignados al Gobierno.