¿Cuáles son algunas de las técnicas legales pero poco éticas de ahorro de impuestos en la India?

• Pagar el alquiler a sus padres : cuando utiliza un piso o un edificio propiedad de sus padres para fines comerciales, puede aprovechar los gastos del alquiler. Incluso cuando el asesor está sujeto a una auditoría fiscal, el asesor muestra renta anual pagada menos de 180,000 para evitar TDS. Es útil cuando tus padres no caen bajo una losa de impuestos más alta que la tuya.
• Mostrar préstamo tomado y reclamar interés : esto es comúnmente utilizado por los propietarios. En su balance general, muestran el préstamo tomado de parientes en pequeña cantidad. A veces se muestran múltiples préstamos. Para las empresas, el pago en efectivo superior a 20,000 no está permitido. Además, la planificación se realiza de tal manera que puede evitar TDS. Como se trata de pequeños evaluadores, rara vez se los interroga.
• Fudging Petty gastos : incluso si su empresa incurre en 500 en gastos de agua, puede mostrar 5000 como gasto de agua. Esto lo vuelven a hacer las pequeñas empresas. Algunos de los gastos que generalmente se aprecian son los gastos de refresco, gastos de viaje, gastos de agua, transporte, etc. Los funcionarios de TI tienen dificultades para lidiar con estos gastos porque las facturas se pueden hacer fácilmente.
• Viajes y subsidio diario : muchos empleados hacen esto. Cada vez que se envían fuera de la estación, están involucrados en la práctica poco ética de recaudar altas facturas, aunque los gastos serán bajos o podrían vivir con su pariente. Esto se ve principalmente en organizaciones privadas.
• Recepción de obsequios con motivo del matrimonio : se observa principalmente cuando los empleados están sujetos a una gran bonificación, dirigen a sus empleadores a que obsequien dicha bonificación con motivo del matrimonio. Cualquier regalo recibido en ocasión del matrimonio está exento.
• Contratación de padres como asesor : en el caso de servicios profesionales y técnicos, el TDS no tiene que deducirse por facturas que no excedan Rs 30,000. Por lo tanto, puede realizar el pago por debajo del límite para evitar TDS.

Hola
Sin disculpas, me gustaría diferir con algunas de las respuestas dadas aquí debajo

Antes de compartir mis razones, me gustaría recordar que estamos hablando de técnicas de ahorro de impuestos como técnicas de planificación fiscal y no técnicas de evasión fiscal. Es solo la evasión fiscal lo que es ilegal y poco ético

Se ha sostenido en numerosos pronunciamientos que la planificación fiscal no es ilegal y, si los lectores así lo requieren, podemos compartir lo mismo aquí también algunos pronunciamientos

Entendiendo esto más adelante, lea desde el enlace dado, la planificación fiscal se define como la estrategia de “análisis lógico de una situación financiera o plan desde una perspectiva fiscal, para alinear los objetivos financieros con la planificación de la eficiencia fiscal. El propósito de la planificación fiscal es descubrir cómo lograr todos los demás elementos de un plan financiero de la manera más eficiente en cuanto a impuestos ”[1]

Aunque la planificación fiscal y la evasión fiscal suenan similares, la “evasión fiscal” y la “evasión fiscal” son radicalmente diferentes. La evasión fiscal reduce su factura fiscal al estructurar sus transacciones para que pueda cosechar los mayores beneficios fiscales. La evasión fiscal es completamente legal y extremadamente sabia. La evasión fiscal, por otro lado, es un intento de reducir su responsabilidad fiscal por engaño, subterfugio u ocultamiento. La evasión fiscal es un delito. y por lo tanto no es ético

En algunos ejemplos dados en una de las respuestas, pagar el alquiler a los padres o pedir dinero prestado a los padres, esposa o parientes es perfectamente legal y está permitido en la evaluación de los oficiales. Si no era ético, ¿por qué los oficiales de evaluación lo permitirían?

Aquí hay algunos ejemplos en los que se recurre al ahorro fiscal por medios poco comunes como reclamar exención de alquiler de vivienda y deducción de intereses de préstamos de vivienda al mismo tiempo, pero se ha permitido incluso en casos de escrutinio, y por lo tanto no es ilegal

En vista de lo anterior, creo que a menos que estemos recurriendo a la evasión fiscal, no es poco ético

Notas al pie

[1] http://www.neumann.edu/about/pub …

Precaución: no lea si no está en el mercado de valores porque este es exclusivo para los inversores del mercado de valores.

Mi amigo y yo hemos intentado OPI para los servicios financieros de Ujjivan. A los dos no nos asignaron como de costumbre. Por lo tanto, compramos en el precio de lista de 233 / – cada uno. Pocas semanas después vendió sus acciones a 466 / – cada una duplicando su inversión. Estaba saltando y gritando como un niño. Y por qué no, ganó 50K en pocas semanas de su primera inversión.

Él: “Wow, no puedo creer que gané 50k en solo unas semanas. Estoy planeando ir a andman-nicobar el próximo mes con mi novia “.

Yo: “Oye, espera, no son exactamente las 50k que ganaste. Tienes que pagar un impuesto del 15% “.

Él: “¿Qué? ¿Por qué?”

Yo: “¿Por qué significa qué? Esta es la regla del impuesto sobre la renta que tiene que pagar el 15% sobre las ganancias a corto plazo en la venta de acciones “.

Él: “Oh. Una parte de su felicidad parecía haberse desvanecido.

Luego, el 11 de agosto de 2016 (después de que REC anunció la emisión de bonos el 28 de septiembre y el 16 de septiembre), le aconsejé que comprara acciones de REC y la conservara durante al menos un año. Quería comprar acciones por valor de 50k, pero le insistí a comprar por valor de 1 lac. Discutió y le dije que puede vender la mitad de sus acciones después de unas pocas semanas. El 29 de septiembre, vendió la mitad de sus acciones creando una pérdida de 50k en papel.

Y esta pérdida se compensó con la ganancia de 50k, lo que le ahorró el impuesto de 7.5k.

Luego fue a andman-nicobar con su novia y se casó con ella después de 3 meses. Me alegré por ellos.

Pero la parte triste fue que esperaba un regalo de él, pero él nunca se molestó. El pobre yo.

Edit1 especialmente para el comentario de Pratik : supongamos que compró 1000 acciones de ABC ltd 100 / – cada una con un valor de 1 lac. Ahora, después de la bonificación, tendrás 2000 acciones por valor de 50 cada una. Creo que estás de acuerdo hasta este punto. Ahora, si vende 1000 acciones, obtendría 50k, pero originalmente había comprado 1000 acciones por INR 1 lac. Entonces, eso será una pérdida de 50k. Concepto extraño pero cierto. Verifique las implicaciones fiscales en caso de que la empresa declare problemas de bonificación .:

Imposibilidad de las acciones de bonificación en virtud de la Ley del impuesto sobre la renta, 1961

Venta de acciones de bonificación? Tenga en cuenta las implicaciones fiscales cuidadosamente

¿Despojo de bonificación? Ten cuidado

Pratik, puedes considerar votar mi respuesta ahora. Y gracias por pedir la aclaración porque sabía que no explicaba mejor en la publicación original.

• Abrir fideicomisos caritativos (¡no todos!)
• Invertir dinero en instrumentos libres de impuestos
• Ahorrar dinero en nombre de los más jóvenes como regla de discotecas no se aplica hasta que el niño cumpla 18 años.
• Desviar los ingresos por alquileres de propiedades ancestrales a HUF.
• Reestructuración salarial
• Dejar gastos médicos y viáticos

Recibos falsos de renta de la casa, cartas de préstamo falsas, cartas de carga de educación simulada, falsificación de datos en la cantidad de PF y el salario disponible para reducir el impuesto por pagar Somos realmente buenos jugando con números.