Porque el Impuesto a la Renta Negativo y el Ingreso Básico son dos bestias muy diferentes. Verlos como iguales o similares es uno de los desafíos a superar.
Un impuesto sobre la renta negativo tiene que ver con “usted”. Sube tus ingresos a un nivel mínimo. Reconoce que ‘usted’ necesita ayuda. Significa que ‘usted’ está ‘subsidiado’ por el resto de nosotros que pagamos impuestos … convirtiéndolo en ‘usted’ en un ‘ciudadano de segunda clase’.
Un ingreso básico es un derecho universal.
- ¿Cuál es el criterio para presentar declaraciones de impuestos individuales?
- ¿Qué tiene de especial obtener una nacionalidad estadounidense? Escuché que es solo una carga ya que tienes que pagar impuestos adicionales
- ¿Puede alguien que no sea mi auditor ver los detalles de mi impuesto sobre la renta (como ciudadanos normales u otros auditores)?
- ¿Es cierto que divulgar el número de Aadhaar es obligatorio a partir del 1 de abril de 2017 para presentar una declaración de impuestos en la India?
- ¿Qué estado en Estados Unidos tiene los impuestos más altos?
Lo han ganado las generaciones anteriores a nosotros que han desarrollado la capacidad productiva que lo sustenta. Como se paga a todos por igual, no hay ciudadanos de segunda clase.
Tampoco es necesario que el dinero utilizado para pagar se financie con impuestos.
Todo el dinero se crea de la nada. Por lo general, como préstamos bancarios. Si no comprende el proceso, aquí encontrará una excelente explicación del Banco de Inglaterra: http://www.bankofengland.co.uk/p…
El dinero nuevo emitido por los bancos a los individuos como préstamos debe pagarse ya que le da a cada prestatario una ventaja en forma de poder adquisitivo adicional que no han ganado. A medida que trabajan / invierten, obtienen los ingresos para pagar el préstamo. Esencialmente gastan primero, luego ganan. Una vez que se paga el préstamo, ellos y la sociedad son cuadrados: han puesto lo que sacaron primero.
El ingreso básico no tiene que pagarse porque todos obtienen la misma ventaja.
La pregunta entonces es ¿cuánto?
Aquí es donde entra en juego un Banco Central. Tienen dos objetivos: mantener baja la inflación Y el desempleo (pero no demasiado bajo).
Bajo este mandato, el Banco Central puede emitir dinero directamente en la cuenta bancaria de cada persona.
Comience con algo pequeño y vea qué sucede.
Como hay muchos recursos inactivos en el mundo en este momento, el dinero extra dará expresión a la ‘demanda latente’ (lo que usted y yo queremos, si solo tuviéramos el dinero … ¡una idea de la que los economistas no saben nada!) … sin levantar la inflación .
A medida que gastamos, la demanda (según lo medido por los economistas) aumentaría. A medida que aumenta el gasto en bienes y servicios, aumenta el empleo.
Si después de los primeros meses, el aumento sigue siendo relativamente débil, la tasa de pago podría incrementarse. Funcionaría como una caída en las tasas de interés que solía funcionar (solo que mejor).
A medida que la tasa aumenta progresivamente, algunas personas incluso pueden decidir abandonar el trabajo remunerado para perseguir otros intereses. (Como cada uno recibe la misma cantidad, no podemos quejarnos si ejercen esta libre elección).
A medida que aumente la demanda de mano de obra y que las personas dejen de buscar trabajo remunerado, el mercado laboral se estrechará, momento en el cual el Banco Central mantendrá su tasa.
Si se hace evidente que han superado la marca, bajan la tasa para mantener el mercado en “equilibrio dinámico”.
Con el tiempo, habrá personas felices de vivir del BI (con cualquier otro ingreso que tengan) para perseguir sus propios intereses.
Otros entrarán y saldrán del trabajo remunerado dependiendo de sus diferentes necesidades y la tasa de BI en ese momento.
Aún otros siempre desearán los bienes y servicios adicionales y tal vez la satisfacción y el prestigio que puede brindar el ‘trabajo remunerado’.
Como no hay nadie que lo controle, usted es libre de trabajar o no, y de ganar tanto como pueda o tan poco como quiera.
Si elige no hacer un trabajo remunerado, nadie puede quejarse, ya que tienen el mismo pago y, por definición, no hay trabajo para usted (ya que el mercado laboral está en equilibrio).
Por supuesto, no estar en un trabajo remunerado no lo hace inútil: el cuidado de nuestros jóvenes, viejos e incapacitados podría hacerse de una manera mucho más amorosa por parte de la familia, dado que tienen los medios. También puede florecer otro trabajo voluntario, con personas que se vuelven a comprometer con sus familias y comunidades locales. Otros pueden perseguir esfuerzos educativos y artísticos; así como el deporte y otros miles de pasatiempos que enriquecen la vida de los participantes y los espectadores.
Pero, ¿qué pasa con la inflación? Te escucho preguntar.
Si la inflación aumenta debido a la demanda adicional, se le puede otorgar al Banco Central un poder adicional para aumentar un ‘impuesto sobre el dinero’ general a una tasa plana del% en todas las transacciones. Nuevamente, debido a que se recaudaría en todas las consideraciones, impactaría a todos proporcionalmente, afectando la demanda en todos los ámbitos.
El dinero recaudado se escribiría de nuevo en el aire de donde provenía.
Como el impuesto daría lugar a precios efectivamente más altos, podría llevar a aquellos con ingresos más bajos a comenzar a buscar más trabajo. Si el trabajo no estuviera disponible, se necesitaría aumentar el BI para equilibrar nuevamente el mercado. Esto inyectaría más dinero, lo que llevaría a una mayor demanda nuevamente presionando la inflación, lo que requeriría un aumento en el impuesto al dinero.
Sin embargo, como el dinero se inyectaría como una cantidad fija para cada individuo y se sacaría como un porcentaje fijo sobre el gasto, con el tiempo se produciría un nuevo equilibrio dinámico.
Esto podría ser manejado bajando la tasa de impuestos antes de aumentar el BI, hasta que la tasa de impuestos volviera a ser cero y solo entonces aumentando el BI si el desempleo reaparecía.
Nunca será perfecto, pero no tiene que serlo. Tampoco necesita ser impulsado por modelos económicos elegantes con suposiciones poco realistas. La operación del esquema puede estar basada en evidencia, no teórica. Simplemente mire las estadísticas para realizar un seguimiento del empleo y la inflación reales (no falsificados), mueva el impuesto de BI y / o dinero y vea qué sucede.
A tiempo, con estadísticas mejoradas y tal vez Inteligencia Artificial para ayudar, el Banco Central puede incluso mantener a toda la economía en buen equilibrio con solo pequeños ajustes.
Sería necesario garantizar que la inflación solo se relacionara con la demanda interna.
Sin embargo, cualquier aumento de los precios debido a factores de suministro externo (por ejemplo, un aumento en el precio del petróleo) no debe mitigarse. El aumento de precios es necesario para limitar la demanda de un recurso escaso (la escasez puede ser impulsada por la OPEP que reduce la producción, en lugar de la escasez absoluta)
Al usar el dinero como la herramienta que es, podemos expresar la demanda latente, eliminar mucha burocracia y la mancha de una ciudadanía de segunda clase, impulsar los negocios y las ganancias, así como el empleo, todo mientras controlamos la inflación.
Los principales efectos probados (de reducir la pobreza) incluirán una reducción de la delincuencia, junto con una mejora en la salud mental y física.
Mitigaría el ciclo económico de auges y caídas, con una demanda adicional que aumentaría no solo las ganancias, sino también la riqueza de los ricos a medida que aumenta el valor de sus negocios, incluso cuando se elimina la pobreza.
Y lo que es más importante, elimina ‘la economía’ de la preocupación del gobierno, que puede volver a ocuparse de los problemas sociales en función del impuesto que estamos dispuestos a pagar.
También proporciona los medios para aliviar las interrupciones que probablemente seguirán a la creciente automatización en los próximos años.
¿Que es no gustar?