El EITC es un enfoque útil, ya que redistribuye el dinero de una manera que: es transparente, imita las distorsiones del mercado y se dirige solo a los hogares de bajos ingresos.
Esto contrasta con el salario mínimo, que tiene efectos nocivos en el empleo, conlleva costos ocultos en los precios más altos y beneficia principalmente a los trabajadores que no viven en hogares pobres. (Solo el 12% de los asalariados con salario mínimo viven en hogares con ingresos por debajo del umbral de pobreza) El EITC también difiere de los beneficios de asistencia social en que no reduce el incentivo para trabajar. (Ya que tienes que trabajar para ser elegible)
Es ciertamente discutible si el EITC es una buena idea, y tiene el inconveniente de no ser distribuido con tanta frecuencia como un cheque de pago. Sin embargo, es un método muy superior para ayudar a los trabajadores pobres que el desastre, que es el salario mínimo.
- ¿Es necesario que el NRI presente declaraciones de impuestos sobre la renta en India?
- ¿Por qué excluyendo a la clase asalariada, otros no están dispuestos a pagar el impuesto sobre la renta?
- ¿Cuál será el efecto de eliminar los impuestos sobre la renta y gravar los ahorros en un 2%?
- ¿Cuántas horas deberíamos leer para calificar para el examen del impuesto sobre la renta?
- ¿Es mejor para un país recaudar el pago de impuestos como una suscripción al servicio público y premium en lugar del impuesto actual (impuesto sobre la renta)?