Preguntas muy interesantes! Intentaré responder a ambas.
IMPUESTO SOBRE LA RENTA Y DACOIDAD—- (similitudes) —- 1) —En ambos, el botín se solicita voluntariamente y, si no se da, se usa la fuerza. —2) —En ambos, el que separa el dinero ganado No lo hagas felizmente.
– (dis similitudes) —1) —- Cuando no se paga, el castigo es a largo plazo en TI. En caso de dacoity, podría ser fatal o de corto plazo. —2) —— IT toma una parte de los ingresos y no tiene ningún efecto sobre lo que tenemos en la casa o el banco, mientras que Dacoity quita todo lo que se encuentra en la casa. .
- ¿Podrían considerarse los impuestos sobre la renta ilegales o inconstitucionales?
- ¿Cuál es el límite de ahorro de 80C para el año 2016-17?
- Si es cierto que los ricos evitan la mitad de sus impuestos, ¿por qué no lo aumentamos al 90%? Entonces, ¿solo pagarán realmente el 45%?
- ¿Debería Estados Unidos reemplazar completamente el impuesto federal sobre la renta con un IVA?
- Cómo presentar una declaración de impuestos si trabajo en Nueva York pero vivo en Nueva Jersey como extranjero
En general, ambos son malos para una fuente de ingresos honesta.
CUIDADO DE LAS FINANZAS SIN IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS: permítanos tomar el porcentaje de TI como el 30% de los ingresos totales de la nación. Dejamos de recaudar TI. Entonces, obtenemos solo el 70% del total. Hay un déficit del 30%. La primera recuperación debe hacerse con los gastos de la nación reduciéndola en un 10%. El 20% restante se recuperará de las personas aumentando el resto del 70% al 90%. Llegará a aumentar otros impuestos / fuentes de ingresos en un 28.5% adicional.
Tome cifras reales. Ingresos totales-100. TI comparte en él-30. Para. Ingresos restantes -70. La reducción es de 30. 10 se recuperarán reduciendo los gastos del gobierno. Por lo tanto, se necesitan otros 20. Esto será posible al aumentar los ingresos fiscales existentes de 70 en un 28,5%. pl. Tenga en cuenta que este aumento es sobre el impuesto pagado. Por lo tanto, si compramos una mesa por decir $ 100 y pagamos un impuesto de $ 10 antes, ahora aumentará (en un 28.5%) a $ 12.85%, es decir, un aumento del 2.85% en el precio del material. SIGNIFICA QUE EL IMPACTO REAL ES QUE TODOS LOS IMPUESTOS SOBRE VARIOS MATERIALES QUE COMPRAMOS AUMENTARÁN EN UN 2.85%. Esto también significa que un hogar de clase media baja que compra material anualmente por un valor de $ 50,000 pagará un impuesto adicional de $ 1425 por año. Pero esto es sin ajustar la ganancia sólida de la abolición del impuesto Invome. Esta ganancia será de al menos 15% en aprox. ingresos de $ 60,000, es decir, $ 9,000 que es enorme en comparación con un impuesto más alto de $ 1425. Por lo tanto, en esta clase media baja, la ganancia neta es de $ 9000 – $ 1425 = $ 7575. En general, es muy bueno.
¿CUÁL ES EL IMPACTO TOTAL? ES UNA SITUACIÓN GANADORA PARA TODOS. Sin embargo, aquellos pobres que no pagan ningún impuesto sobre la renta en la actualidad quedarán excluidos de cualquier ganancia y, por el contrario, deberán pagar impuestos adicionales. Por lo tanto, deben recibir una compensación del 100% por este impuesto adicional y se les debe pagar otra cantidad igual para disfrutar de la ganancia adicional, como otros, de la abolición del Impuesto sobre la Renta. Teniendo en cuenta que compran material de $ 25,000 por año, el impuesto adicional al 2.85% será de $ 713. Es doble, es decir, $ 1425 deben pagarse a esas personas. ESTE DINERO SALIRÁ ABOLIENDO EL DEPARTAMENTO DE IMPUESTOS DE INGRESOS. Incluso si este pago se realiza a cinco millones de personas, el gasto será de $ 7.13 mil millones por año, que se puede cubrir con el presupuesto general.