¿Qué es una tasa impositiva plana justa?

45%

Este es el por qué

El sector público representa aproximadamente el 45% de una economía desarrollada. Por supuesto, hay variaciones entre los países, pero creo que el sector público debería proporcionar cosas como vivienda social, educación a nivel universitario y atención médica y social fuera de impuestos, y eso implica una tasa impositiva de alrededor del 45%. Si no paga estas cosas fuera de los impuestos, todavía tiene que pagarlas de los ingresos, por lo que los ciudadanos en los EE. UU. Pagan más por su atención médica que nosotros en el Reino Unido porque también tiene que pagar los gastos administrativos administrativos torpes, procesamiento de reclamos, copagos, etc.

Y resulta que cuando juntas todos los diferentes impuestos que pagamos, como el impuesto sobre la renta, los impuestos corporativos (que provienen de nuestra parte de las ganancias de una corporación), los impuestos sobre las ventas, los recargos de nómina, etc., ese es el tipo de impuesto que terminamos pago. Un poco menos en la mayoría de los casos porque nuestros gobiernos tienen un déficit.

Puede cortarlo haciendo muchas cosas que creo que deberían ser pagadas por el gobierno, responsabilidad del ciudadano. Esa es una elección justa, pero no deja a los ciudadanos con más dinero para gastar en las cosas divertidas de la vida.

Sin embargo, lo pagamos en muchos impuestos diferentes en lugar de en un impuesto sobre nuestros ingresos.

0% de impuesto corporativo, con el impuesto a las ventas personales establecido en lo que sea necesario para tener paridad con el 99.5% de los ingresos fiscales federales del año fiscal 2015. Luego tenga una enmienda constitucional que reduciría esa tasa impositiva 0.5% / año, cada año, automáticamente hasta que alcance el 5%. Esta reducción automática solo podría suspenderse si el Congreso declara la guerra.

Por supuesto, esto forzaría, lentamente y con el tiempo, una priorización en el gasto, haciendo que se eliminen algunos programas, que termine el gasto deficitario, que la tarifa por servicio reemplace los programas financiados por impuestos, reduzca la regulación, aliente la privatización y muchos Otras cosas buenas. También pondría más dinero y poder en manos de los individuos.

El aspecto de la equidad proviene de que las personas gastan más del dinero que ganaron cuando eligen gastarlo.

Zero lo haría. Esto funciona bien porque un creador de dinero (gobierno de EE. UU.) No necesita impuestos federales. No se utiliza para financiar ningún programa federal. Es solo basura. ¡No te lo crees! Ver

¿El Tesoro de los Estados Unidos realmente destruye sus dólares de impuestos?

El impuesto reduce el PIB.

PIB = gasto público + gasto no gubernamental + exportaciones netas

= (déficit fiscal) + gasto no gubernamental + exportaciones netas.

Esto muestra que los impuestos son negativos para el PIB. El gasto no gubernamental es un múltiplo del gasto gubernamental. El multiplicador es aproximadamente 4.

No existe tal cosa, también el impuesto al valor agregado por sí solo nunca puede ser justo. Como resultado, los que más se benefician de ser ciudadanos de los EE. UU. Al obtener un porcentaje mayor del PIB deberían pagar un porcentaje mayor de lo que obtienen. Un impuesto fijo hace que todos paguen el mismo porcentaje. Entonces, el tipo que gana 30k por año paga el mismo% que el tipo que gana 300 millones. Algunos piensan que es justo, generalmente el hombre rico y a quien sea que le pueda lavar el cerebro.

¿Justo en qué contexto?

Por definición, un cambio como este sería más justo para algunos e injusto para otros en el contexto de la situación actual.

Además, descuida la observación de que la política fiscal también se utiliza para promover la política gubernamental y que también debería abordar este impacto.

En resumen, de hecho, no existe una tasa impositiva plana “justa” cuando es vista por todas las partes afectadas.

A decir verdad, no creo que ningún impuesto sobre la renta pueda ser justo, y establecer una tarifa plana no cambiaría eso.

Tomar ingresos no solo sirve para desalentar la inversión, sino que también requiere que el gobierno haga un seguimiento de las decisiones financieras personales de sus ciudadanos con un grado de detalle que, francamente, no es asunto suyo.

Necesitamos gravar el consumo, no el ingreso.

Pregunta dificil. Lo que realmente no me gusta del impuesto fijo es que no genera igualdad, lo cual es necesario para una economía en funcionamiento. Si el impuesto es demasiado alto, la clase pobre y media terminaría sin pagar alimentos, agua y otras necesidades básicas. Si bien esto podría ser entregado a través de la asistencia social, no sería suficiente para mantener la economía funcionando. No ganarían suficiente dinero para comprar en el mercado, las corporaciones no obtendrían suficiente dinero para contratar nuevas personas, y no tendrían que hacerlo, las personas quedarían desempleadas, y esto continuaría en un círculo maligno. Mientras esto sucede, los ricos pagarían impuestos altos, pero aún tendrían bastante. Yo diría que esto es lo que sucedería si la tasa impositiva plana fuera del 75% o más.

Un problema sobre el impuesto fijo es que, como ya he dicho, no genera igualdad social y económica, sin embargo, genera desigualdad. La única razón real para tener un impuesto fijo alto es garantizar que el gobierno gane suficiente dinero. Y para asegurar que el gobierno tenga suficiente dinero, sin crear una gran desigualdad social y económica, creo que la tasa impositiva plana debería estar entre 12,5% y 32,5%. Probablemente tendría una tasa impositiva plana del 25%.

Déjame responder a tu pregunta con una pregunta:

¿Qué es una tarifa justa [robo]?

Un impuesto no es un pago por los servicios prestados, ya que muchos lo harían creer. Los impuestos son robos porque te obligan a pagarlos. No tiene la opción de no comprar los productos que el gobierno tiene para ofrecer, como la guerra contra las drogas o el IRS.

Haga que los impuestos sean voluntarios, haga que los servicios gubernamentales sean voluntarios, entonces podemos hablar de justicia.