¿No tendrían que pagar Donald Trump y aquellos en su categoría de ingresos su parte justa si tuviéramos un impuesto fijo?

Gracias por el A2A.

Tal vez, si el impuesto fijo fuera diseñado correctamente. Pero, como señala David Ferguson, eso es muy difícil. El impuesto fijo debe diseñarse de modo que las personas como DT no puedan escapar de los impuestos, por lo que:

  • Tendría que tratar todos los ingresos por igual; No hay una tasa baja especial para ganancias de capital, dividendos o cualquier otro tipo de ingresos. El ingreso es el ingreso.
  • Tendría que gravar a los individuos de la misma manera que a las corporaciones, de lo contrario, las corporaciones y los individuos pueden cambiar los ingresos a lo que sea mejor para evitar los impuestos.
  • Tendría que no permitir deducciones. Las deducciones son regresivas. Por ejemplo, alguien con una tasa marginal del 10% que deduce los intereses hipotecarios tiene el gobierno el 10% de sus intereses hipotecarios; alguien con un 39% hace que el gobierno pague el 39% de sus intereses, a pesar de que ganan mucho más dinero.

El problema con todo esto es que los impuestos corporativos serían impuestos a las ganancias si la empresa no puede deducir gastos. Esto impondría injustamente a las empresas de alto volumen de ventas y bajo margen mucho más difícil que las empresas de bajo volumen y alto margen. Por otro lado, si permite que las empresas deduzcan gastos, entonces se sorprendería de cuántos viajes de negocios importantes implican llevar a la familia a un lugar de vacaciones encantador. En un jet privado. Y, por supuesto, un Bentley y un chofer es un gasto comercial perfectamente válido. De hecho, ahora que lo pienso, casi todas las formas de gastar dinero resultan ser un gasto comercial. Lo que significa que las personas que dirigen negocios no pagan su parte.

Pero incluso si de alguna manera puede organizar un impuesto fijo que haga que los ricos paguen su parte justa sin perjudicar a las empresas, aún debe preguntar si los pobres están pagando su parte (o más). Si instituye un impuesto fijo del 20% sobre todos los ingresos, entonces el impuesto empujaría a la pobreza a alguien que vive en la línea de pobreza. Dejarían de comer o vivirían en la calle. No creo que se pueda llamar pagar su parte justa.

La respuesta obvia a esto es no gravar los ingresos por debajo de la línea de pobreza. Desafortunadamente, esto devuelve los tramos de impuestos y las declaraciones de impuestos y demasiada complicación a la que estamos tan acostumbrados que no pensamos en eso. Una mejor solución es imponer el impuesto fijo desde el primer dólar de ingresos, pero también depositar el impuesto sobre el nivel de pobreza en la cuenta bancaria de cada contribuyente cada semana. Esto mantiene la simplicidad del impuesto fijo, pero lo hace más justo con bajos ingresos.

La respuesta corta es no. Cuando tienes mucho dinero, es probable que tengas tu propio negocio y es probable que sea una corporación. Usted paga el impuesto sobre la renta sobre sus ingresos, que es algo que usted decide. Entonces, Donald Trump podría tomar un salario de $ 20 mil y la corporación podría prestarle dinero, proporcionarle todo tipo de cosas porque el negocio lo exige (jets, automóviles, etc.). Todavía evitaría los impuestos sobre la renta manteniendo su dinero en el negocio.

La implicación de su pregunta es que si gana $ 100 M de sus negocios, paga XX% en los $ 100 MM. Pero si no va a gastar el dinero, ¿por qué lo sacaría del negocio como ingreso?

Por supuesto, el negocio necesitaría pagar impuestos, pero esos no son el impuesto sobre la renta de Donald Trumps, son los impuestos de Trump Enterprises. Además de eso, puede reinvertir el dinero en el negocio y evitar impuestos. No es del todo un mal escenario para el país, pero tratar de comparar su impuesto sobre la renta con un multimillonario es complicado, por decir lo menos.

¡Donald Trump, y los que están en su categoría impositiva, están pagando, actualmente, su parte justa y la parte justa de muchas otras personas!

Si el impuesto es fijo, ya que todos pagan la misma tasa, ¡el impuesto es, por definición, justo!

More Interesting

¿Cuánto impuesto debo pagar por vender propiedades menos que el precio estimado por el gobierno para India?

¿Cuáles serían las desventajas de la política de una eliminación gradual de la Seguridad Social basada en ahorros o ingresos como el crédito tributario por ingreso del trabajo (EITC)?

¿Deben gravarse las ventas por encima de los ingresos?

¿Qué porcentaje del ingreso familiar debe destinarse a la alimentación? ¿Cómo puede presupuestar sus ingresos de manera efectiva?

Cómo pagar mi impuesto anticipado en línea

¿Cuáles son los diferentes refugios fiscales?

Si el gobierno establece una regla que no hay impuestos en la India. ¿Los CA tendrán trabajo?

¿Por qué deberíamos pagar impuestos en la India de acuerdo con nuestros ingresos?

¿Cómo se recaudaron los impuestos antes de 1961?

¿El impuesto estatal es totalmente deducible del impuesto federal?

¿Cuál es la tasa impositiva efectiva real que pagan los principales trabajadores con un 1% en Suecia o Alemania?

¿Será la propuesta de Ben Carson de un 'impuesto fijo' una mejora para nuestro sistema federal de impuestos sobre la renta?

En la India, el impuesto se cobra un 30% fijo por ingresos de apuestas. Cuando las personas pueden pagar impuestos y estar libres de tensión. ¿Por qué las personas que apuestan al cricket le temen a la policía?

¿Qué hará el departamento de impuestos sobre el dinero negro recaudado?

¿Puede un profesional tener dos fuentes de ingresos según la Sección 44 de la ADA?