¿Hay algún impuesto injustificado?

No debe pensar en impuestos particulares que no están justificados (excepto en casos de impuestos OBVIAMENTE injustos, por ejemplo, un impuesto que solo las personas negras tenían que pagar). Más bien, debes pensar en los sistemas tributarios .

Hay dos sentidos en los que un sistema tributario puede ser injustificado. Uno está relacionado con el contenido, el otro relacionado con el procedimiento.

Contenido

¿Si un sistema tributario particular está justificado dependerá de cuestiones complejas de filosofía política? ¿Cuáles son los propósitos del gobierno? ¿Es para redistribuir la riqueza? Si es así, ¿cómo debería ser el patrón de riqueza, etc.? ¿Qué restricciones debería haber en la acción del gobierno?

Son nuestras respuestas a esas preguntas las que determinan en qué medida se justifica un determinado sistema fiscal. Por ejemplo, si eres un libertario, el sistema tributario se justificará en la medida en que ejemplifique la filosofía política libertaria. Si eres un rawlsiano, tendrás diferentes puntos de vista, etc.

Yo mismo creo que la mayoría de los impuestos que se recaudan en el Reino Unido contemporáneo están justificados, e imagino que lo mismo es cierto para los Estados Unidos. Eso no significa que no cambiaría las cosas (en el contexto de los EE. UU., El financiamiento de la educación con los impuestos locales a la propiedad, si así es como funciona, me parece obvio que no es igualitario e injusto, consolidando ventajas y desventajas entre generaciones).

Procedimiento

Esto sería hacer preguntas sobre cómo surgió el sistema tributario. En este sentido, un sistema está justificado siempre que el procedimiento lo esté. Entonces, si un sistema ha sido aprobado democráticamente (por ejemplo), sería legítimo.

Desde este punto de vista, un sistema tributario sería injustificado si fuera impuesto por algún poder ilegítimo, por ejemplo. un dictador

Ambas son formas sensatas de pensar sobre los impuestos. Sin embargo, responden preguntas ligeramente diferentes.

Es difícil decir que cualquier impuesto particular no está justificado si se impone por el debido proceso de una democracia representativa. Dicho esto, una democracia representativa que no protege adecuadamente a las minorías de los impuestos discriminatorios de la mayoría, puede estar actuando injustamente. Esto generalmente toma la forma de los menos acomodados que desean gravar a los ricos por ninguna otra razón que no sea que puedan hacerlo. Esto también puede ser un ejemplo de una política fiscal económicamente injustificada, en el sentido de que puede dañar la actividad económica hasta el punto de que en realidad resulte en una menor recaudación tributaria de lo que sería el caso.

Los impuestos son el precio que pagamos por vivir en una sociedad. Son como el fuego, un mal necesario y un maestro temeroso. Como tales, deben mantenerse al mínimo absoluto. Como los fundadores escribieron “establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proveer la defensa común, promover el Bienestar general”, todos los impuestos federales más allá de esas limitaciones son, por definición, una forma de esclavitud para el estado.

De ninguna manera. Son el precio de la membresía en la sociedad en la que elegiste participar.

Si no te gustan, elige otra sociedad más a tu gusto.

Creo que la única opinión que marca la diferencia en esta discusión es la del gobierno, y en su opinión todos los impuestos están justificados. Es una cuestión de opinión personal si algunos están justificados o no.

Quizás los impuestos que se destinan a un presupuesto de defensa militar inflado pueden considerarse injustificados, ya que es dinero utilizado para matar personas y podría utilizarse para ayudar a las personas.

More Interesting

¿Cómo cambió el sistema tributario con el apartheid?

¿Hay un impuesto de importación en los Estados Unidos?

¿Aumentar efectivamente el costo de vida aumenta los impuestos pagados por los pobres y la clase media?

¿La mayoría de los republicanos está a favor de reducir los impuestos sobre la renta para el 1% superior?

Si las personas tuvieran que ahorrar o invertir el 15% de sus ingresos que actualmente están sujetos a impuestos como FICA, en lugar de pagar al Seguro Social, ¿estarían mejor económicamente que si recibieran los beneficios del Seguro Social?

¿El TDS del impuesto sobre la renta no es aplicable a los salarios de MLA y MP?

Menos del 4% de las personas en India pagan impuestos sobre la renta. ¿Cómo podemos llevar este número al menos al 20%?

¿Pagamos más del 60% de nuestros ingresos en varios impuestos en la India?

¿Mi pareja que no es del mismo sexo califica para una exención de los impuestos estatales sobre el valor de la cobertura de beneficios?

Si tengo 15 lakhs de efectivo conmigo que se ganó legalmente pero no se pagaron impuestos por ese monto, ¿llamarás a ese dinero negro?

¿Por qué el gobierno. of India El departamento del impuesto sobre la renta ofrece exención de impuestos para préstamos hipotecarios (sobre los intereses pagados)?

¿Qué pasa si disminuimos los impuestos a la clase media y aumentamos los impuestos a los ricos?

¿Cuál es el criterio para presentar declaraciones de impuestos individuales?

Si una compañía de la Sección 25 obtuvo ganancias al final del ejercicio después de todos los gastos, ¿tiene que pagar el impuesto sobre la renta?

¿Es una buena idea implementar un 'impuesto nacional a las ventas' o 'impuesto al valor agregado' para reemplazar el impuesto sobre la renta? El gobierno ya no gravaría los ingresos, sino que colocaría un porcentaje de impuestos nacionales sobre los bienes. Esto es más sencillo, con menos posibilidades de evasión.