¿Cuáles son los beneficios de un impuesto a la renta progresivo en comparación con un impuesto a la renta fijo y viceversa?

En términos generales, hay tres tipos de impuestos sobre la renta:

  1. Progresivo : a medida que aumentan los ingresos, aumenta el% del ingreso pagado en impuestos
  2. Plano : a medida que aumentan los ingresos, el% del ingreso pagado en impuestos sigue siendo el mismo
  3. Regresivo : a medida que aumentan los ingresos, disminuye el% del ingreso pagado en impuestos

Aunque la propaganda política y los análisis económicos abreviados pueden sugerir lo contrario, no existe una forma universalmente “mejor” de imposición sobre la renta. El tipo y la estructura de impuestos óptimos dependerán de los objetivos y el marco del gobierno. Diferentes tiempos requieren diferentes medidas.

  • Desde un punto de vista de implementación pragmática, un impuesto fijo es más simple que un impuesto progresivo y, por lo tanto, es más fácil y más conveniente para que las personas lo cumplan. Tener un sistema simple también hace que ofuscar las lagunas fiscales sea más difícil.

  • Desde un punto de vista económico, implementar un impuesto progresivo sobre la renta resulta en una mayor transferencia de riqueza neta de personas de altos ingresos a personas de bajos ingresos que la implementación de un impuesto fijo . Esta transferencia de riqueza puede usarse potencialmente para reducir las trampas de pobreza y el crimen, lo que resulta en una mayor oportunidad económica y un empleo humano más eficiente.

    Sin embargo, debido a que el alcance de dichos pagos de transferencia aumenta a medida que aumentan los ingresos individuales, los impuestos progresivos reducen de manera más considerable el incentivo para que las personas obtengan más ingresos y la capacidad de las personas exitosas para expandir sus empresas . Esto puede resultar en una subasignación ineficiente del capital humano y la actividad empresarial o puede resultar en una emigración a largo plazo de personas de altos ingresos.

  • Desde un punto de vista social, la imposición progresiva fomenta la movilidad social ascendente en mayor medida que la imposición proporcional al permitir que las personas de bajos ingresos retengan un mayor porcentaje de sus ingresos que las personas de altos ingresos.

  • Desde un punto de vista moral , los impuestos progresivos pueden ser vistos como poco éticos. porque “ al gravar un dólar adicional ganado por un individuo rico a una tasa más alta que un dólar adicional ganado por un individuo menos rico, el estado discrimina en función de la necesidad … Como ‘necesidad’ no es una consideración válida para tomar a la fuerza la propiedad de uno , cualquier imposición sobre la base de la necesidad también es inmoral.
  • Desde un punto de vista político, el aumento de los impuestos progresivos es más popular que el aumento de los impuestos planos porque la incidencia de la carga tributaria adicional nace de menos personas. Por lo tanto, la implementación de un impuesto progresivo puede permitirle a un gobierno recaudar más ingresos que un impuesto fijo.

En conclusión, la política es complicada y sus efectos, inciertos. Incluso con información perfecta, las acciones rara vez se pueden dividir en categorías fáciles y obvias como “bueno” y “malo” o “correcto” e “incorrecto”. Sin embargo, esta ambigüedad no es motivo de desesperación. Al definir objetivos claros y reconocer las compensaciones de nuestras opciones contempladas, podemos llegar a decisiones racionales que satisfagan nuestras expectativas.

Para responder esto en orden inverso:

Los beneficios de un impuesto fijo son que usted sabe cuánto pagará impuestos. Es extremadamente simple: calcula cuánto ha ganado, multiplica por la tasa de impuestos, ¡y listo! ¡su total de impuestos está ahí! Es, verdaderamente, una declaración de impuestos que puede caber en una postal. Si gana US $ 100,000 y su tasa impositiva es del 25%, debe US $ 25,000.

Los beneficios de un impuesto progresivo son que es menos probable que deba impuestos si sus ingresos son bajos. La forma moderna habitual de un impuesto progresivo se ve así: su nivel más bajo paga una tasa impositiva mínima. Cualquier ingreso por encima de este nivel más bajo está en un segundo nivel, y ese dinero se grava a una tasa más alta. Esto puede continuar para varios tramos de impuestos. Hablando prácticamente, alguien que gana más dinero obtiene más beneficios de una sociedad bien ordenada. Por lo tanto, pedirles que paguen más no está injustificado. Si gana US $ 100,000 y el tramo impositivo a $ 25,700 es del 5%, el tramo de $ 25,701 a $ 53,820 es del 20%, el tramo de $ 53,821 a $ 111,530 es del 27% … bueno, requiere un poco más de matemática. Todavía es factible, pero lleva unos minutos, minutos que muchas personas prefieren usar para hacer otras cosas. (Nota: Estas son solo tasas impositivas de muestra, no tasas impositivas reales)

Donde los códigos de impuestos se vuelven difíciles en los Estados Unidos son las exenciones de impuestos y los créditos fiscales . Esos toman mucho más tiempo para darse cuenta, especialmente porque hay tantos incorporados en el código tributario de los Estados Unidos. Algunos no tienen límite de ingresos mientras que otros sí; algunos requieren recibos, mientras que otros requieren documentación adicional. Cada uno está diseñado para promover algún tipo de actividad en la economía.

En resumen: si usted es pobre o de clase media, un impuesto fijo significa una gran simplicidad para usted, pero a un costo financiero sólido, mientras que para los ricos significa una gran simplicidad y un costo financiero reducido: ganar-ganar para ellos. Si usted es pobre o de clase media, un impuesto progresivo significa una mayor complejidad para usted, pero le ahorra una buena parte del cambio, mientras que para la riqueza significa una mayor complejidad y un mayor costo financiero.

Tenga en cuenta que la mayoría de los defensores de los impuestos fijos de alto nivel son muy ricos …

En un sistema progresivo, cuanto más rico se hace y más se le paga, paga significativamente más al gobierno. Esto se debe a que no solo un porcentaje de sus ingresos es más dinero, sino que usted paga un porcentaje más alto.

En un impuesto fijo, todos pagan el mismo porcentaje (digamos, el 9% de sus ingresos). Los que tienen un ingreso más alto aún pagarán más que aquellos con un ingreso menor, pero la diferencia es significativamente menor.

Ventajas de un impuesto fijo

Más simple No necesita calcular sus tramos de impuestos, deducibles y otras cosas que provocan dolor de cabeza. Calcule sus ingresos, pague el 9% (o lo que sea la tasa impositiva plana) de eso.

Más justo Los ricos ya pagarán más en este sistema, ¿por qué deberían tener una categoría impositiva más alta? En la década de 1940, el tramo impositivo superior pagaba hasta el 90% de sus ingresos en impuestos sobre la renta.

Contras de un sistema de impuestos planos

Solo hay uno, pero es un problema.

Los ricos pagarán menos y los pobres pagarán más (en relación con lo que están pagando actualmente)

El gobierno no puede sostenerse con el gasto actual si trasladamos a todos a una tasa impositiva plana del 9%. Un probable impuesto fijo sería de alrededor del 15-25 por ciento (Paréntesis relevantes: Ben Carson, un partidario del impuesto fijo, lo puso en 14.9).

Con un impuesto fijo del 20 por ciento, las personas en el tramo impositivo más bajo verían duplicado su impuesto sobre la renta , mientras que los más ricos verían que el suyo casi se reduce a la mitad .

Entonces, sí, un impuesto fijo simplificaría las cosas, pero también sería un desastre para los pobres.

El Artículo 1, Sección Dos, Cláusula 3 de la ley suprema de los Estados Unidos, establece:

«Los representantes y los impuestos directos se repartirán entre los diversos Estados que pueden estar incluidos en esta Unión».

– La Constitución de los Estados Unidos

La Sección Dos, Cláusula 3 de la ley suprema de los Estados Unidos, establece:

“No se impondrán impuestos de capitación u otros impuestos directos, a menos que sean proporcionales al censo o enumeración indicados anteriormente para que se tomen”.

– La Constitución de los Estados Unidos

En mi opinión, la capitación es un impuesto o pago en el que cada persona paga la misma tarifa (distribuido, lo que significa $ 50 por persona, por ejemplo, independientemente de los ingresos de la OMI), que no se refiere a un porcentaje de sus ingresos, se refiere a un piso Vuelva a calificar IMO.

La representación en referencia a los impuestos, se refiere al derecho a votar por su elección de candidato (representación en el parlamento).

More Interesting

¿Cuáles son las nuevas regulaciones fiscales del Tesoro de los Estados Unidos que impiden las inversiones fiscales?

Si recibe un boleto, pero tiene cero ingresos, ¿cómo lo pago?

Cómo ahorrar el impuesto sobre la renta por debajo de 80 C y cuánto máximo

¿Cómo son los impuestos de circulación en su país?

¿Puedo depositar 5 lakhs en mi cuenta bancaria 2, por a / c 2.5 lac? ¿Tendré que pagar impuestos de acuerdo con las nuevas políticas gubernamentales?

¿Qué es una firma increíble para la presentación de impuestos de expatriados en los Estados Unidos?

¿Cómo funciona la devolución de impuestos en Alemania?

¿Qué es el impuesto neto? ¿Por qué el gobierno prefiere la ampliación de la red fiscal?

¿Por qué alguien debería pagar un "impuesto profesional" además del "impuesto sobre la renta"?

¿Tengo que pagar impuestos si mi empresa unipersonal tiene menos de 8 lakh de facturación?

¿Qué efecto tendría una política de aumento de los impuestos sobre los bienes de las empresas cuyos propietarios salen de los Estados Unidos por impuestos más bajos?

Si estamos pagando impuestos sobre la renta, ¿por qué nuevamente tenemos que pagar GST?

Gano $ 60,000 y pongo 2 exenciones en mi W-4. ¿Cuál es mi posibilidad de obtener un reembolso de impuestos?

¿Existe alguna relación entre la paridad de compra versus el nivel de vida versus las tasas de impuestos / intereses? ¿Dónde se encuentra el mejor intercambio (país)?

¿Los YouTubers indios pagan impuestos sobre la renta?