Si se mira desde una perspectiva económica, el concepto de globalización en sí mismo es liberal, es decir, el libre comercio y la libre circulación de bienes, servicios y mano de obra. Se deriva de la idea liberal del estado de vigilante nocturno, lo que esencialmente significa que el papel principal de los estados es la ley y el orden, proporcionando seguridad y cumplimiento de los contratos. Aparte de eso, el estado no tiene ningún papel en decirle al individuo qué hacer.
Es realmente irónico mirar la globalización desde otra perspectiva, digamos socialista o comunista. Vamos a descartar el comunismo aquí porque el comunismo marxista ni siquiera cree en los estados nacionales. [Otra forma de verlo sería llamar al comunismo el más globalista de todos 😉]
En lo que respecta a los socialistas, creen en la sustitución de importaciones para proteger la industria nacional, por lo que, en principio, no apoyan la globalización.
- Si la inmigración es una cuestión socialista, ¿por qué las empresas tecnológicas se oponen a una prohibición de inmigración?
- ¿Cómo difiere la globalización del siglo XXI de la globalización del siglo XX?
- ¿Por qué en los Estados Unidos la informatización y la automatización han llevado a la eliminación de muchos trabajos, pero eso aún no ha sucedido en China?
- ¿Cómo ha afectado la política económica (1991) de liberalización, privatización y globalización a las credenciales socialistas del estado indio?
- ¿Cómo es que China está prosperando a pesar de que la gente no puede criticar al gobierno?
Por supuesto, si miras a tu alrededor, la realidad es mucho más compleja. China, por ejemplo, solo tiene una pata en el barco de la globalización. Ha cosechado todos los beneficios de la globalización sin abrir su economía. Es uno de los países más cerrados económicamente.
Con el surgimiento de la extrema derecha en todo el mundo (Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido, Austria y otros) muchos sienten que la globalización está en retirada. Pero muchos analistas y economistas (Jagdish Bhagwati más prominentemente) creen que ahora está profundamente arraigado y no se puede revertir.