La gestión pasiva de fondos puede ser más barata que activa, ya que ahorra el costo de elegir qué comerciar y también los costos comerciales. Las inversiones con el índice de gasto más bajo son todos los fondos pasivos. Sin embargo, también hay fondos pasivos que cobran tarifas altas. La ventaja no viene directamente de ser pasivo, sino del dinero que ahorra.
Si la inversión pasiva es la cartera del mercado, obtendrá el rendimiento promedio de todos los inversores activos (esto en realidad no es del todo cierto, pero es una buena aproximación por el momento). Por lo tanto, a menos que tenga alguna capacidad para elegir los buenos gerentes y evitar los malos, simplemente asume un riesgo adicional al desviarse del índice, sin ninguna expectativa de un retorno adicional. Pero esto depende de invertir de acuerdo con el valor de mercado, no ser pasivo, aunque a menudo se confunden.
La gestión activa de fondos generalmente genera impuestos más altos que los pasivos, aunque eso puede no importar en una cuenta con impuestos diferidos o libres de impuestos.
- ¿Cómo puede un sistema de gestión de cartera ayudar a los gestores de inversión alternativos?
- ¿Qué cosas debo tener en cuenta antes de abrir un demat trading con a / c con el HDFC en India?
- ¿Cómo puedo reclamar el reembolso del dinero de un producto financiero que me vendieron mal?
- Cómo comprar y vender acciones
- ¿Cuál es la diferencia entre las apuestas (deportivas) y el mercado de valores?
En general, los fondos de índice pasivos, de bajo costo, bien diversificados y amplios son una gran opción. Incluso los mayores inversores institucionales los utilizan para gran parte de su capital. Cuando se aventura en una gestión activa o en ponderaciones sin valor de mercado, se arriesga y la mayoría de las personas pierden.