¿Universal Basic Income permite un impuesto fijo?

Mi versión de UBI es mucho más radical, ya que propone que el estado se convierta en un negocio con fines de lucro y que los ciudadanos se conviertan en accionistas del estado mismo que generen dividendos. (Lo mismo funcionaría en un pueblo, ciudad, condado, estado, país … en cualquier cuerpo político en el que un ciudadano sea votante, estaría mucho mejor si pasara a ser un votante-accionista). De esta forma, los ciudadanos obtendrían no solo ingresos de dividendos, pero también de una importante riqueza en propiedad personal en forma de participación de los activos del estado.

Lo que pasa con UBI es que si un país está mal administrado como la mayoría de los países de hoy, es difícil encontrar dinero para UBI. Convertir la democracia actual de la tragedia de los bienes comunes en negocios con fines de lucro reduciría drásticamente el desperdicio y la corrupción y eso solo sería suficiente para UBI, sin mencionar mejores leyes y toda la innovación que ocurre en el sector privado.

Por supuesto, la política tributaria sería uno de los temas más importantes, pero evito hacer mis propias sugerencias porque estoy tratando de hacer hincapié en que los accionistas deben decidir cómo gravar. Es una decisión comercial y en diferentes países y en diferentes momentos serían políticas diferentes. No existe una política fiscal adecuada, así como tampoco existe una política de precios adecuada. Los países probarían diferentes sistemas impositivos para ver cuál genera el mayor ingreso neto (en el momento y el lugar). Ese ingreso se distribuiría a los accionistas como dividendo. Y esa es la parte más importante.

Presumiblemente, la pregunta es si un sistema de Renta Básica podría ir acompañado de una tasa fija de impuesto sobre la renta, en lugar de tener tasas de impuesto sobre la renta que aumenten a medida que gane más, como lo hacen la mayoría de los países en este momento.

Bueno, lo ‘permitiría’, pero de ninguna manera lo necesitaría. Podría continuar con el tipo de tasas impositivas progresivas que tenemos ahora.

Sin embargo, supongo que puede ser tentador preguntarse si una simplificación de nuestro sistema de bienestar (a través de la introducción de la Renta Básica) debería ir acompañada de una simplificación de nuestro sistema impositivo y tener un impuesto único sobre la renta ‘a tanto alzado’. ¡podría ser una forma de hacerlo!

Sin embargo, un sistema de Renta Básica probablemente implique una gran simplificación de nuestros sistemas impositivos, ya que la Renta Básica probablemente reemplazaría las deducciones fiscales personales.

Y, en general, nuestras sociedades parecen apoyar la idea de que las personas deberían pagar tasas más altas del impuesto sobre la renta a medida que ganan más, ¡hasta un límite razonable! En general, eso es lo que la mayoría de la gente consideraría “justo”.

Sin embargo, podría considerarse justo, en algún momento, cambiar a tener un impuesto sobre la renta a tanto alzado, si ese cambio iba acompañado de otros cambios que significaran que los ricos seguirían pagando lo que el público consideraría su “parte justa”. ‘de alguna otra manera. Por ejemplo, podríamos tener más impuestos sobre artículos de lujo, o sobre propiedades, por ejemplo. Si las personas muy ricas pagaran un ‘impuesto de mansión’, por ejemplo, podría parecer justo permitir una tasa fija a efectos del impuesto sobre la renta.