Es relevante y de interés periodístico en la medida en que son figuras públicas y en la medida en que ilustraría la hipocresía política. Es importante distinguir entre comentaristas políticos y presentadores de noticias, una distinción que se ha vuelto algo borrosa en los últimos tiempos. Al Sharpton y Melissa Harris-Perry son ciertamente comentaristas políticos. Estoy menos familiarizado con Neblett y Reid. Ciertamente hay algo de valor en las noticias allí, pero no lo exageraría. Este tipo de problemas fiscales son más comunes de lo que podría pensar. También sería más noticiable si fueran funcionarios electos. Tampoco es sorprendente que MSNBC no haya informado al respecto. La mayoría de las organizaciones de noticias se abstienen de informar sobre su propio personal a menos que sea una historia verdaderamente significativa. Sin embargo, es un juego justo para otros medios de comunicación.
¿Las deficiencias en el pago de impuestos aparentemente generalizadas de los comentaristas políticos de MSNBC son relevantes / de interés periodístico dada su orientación y prominencia ampliamente favorables a los impuestos?
Related Content
¿Cómo invierte su dinero un asalariado promedio en Singapur?
¿Cuántos beneficiarios de Medicare están respaldados por un solo 1% de impuestos?
More Interesting
¿Cómo ahorrar en impuestos sobre la renta con una transferencia bancaria internacional?
Cómo aprender todo el sistema tributario indio
Mi empresa no dedujo mi impuesto. ¿Qué tengo que hacer?
¿Debo firmar físicamente una tarjeta PAN obtenida a través de E-KYC (Aadhar)?
¿Es obligatorio presentar ITR en India?
¿Cómo se deben mover instrumentos al producir música?
¿En qué medida los impuestos estatales determinan dónde viven e invierten los ricos?
¿Debo evitar Vardhman Holdings, ya que es una ganancia informativa pero no paga impuestos?