La buena austeridad puede ser buena, la austeridad mal implementada puede ser muy mala a corto plazo.
Lo que hace que la austeridad sea tan diferente de la mayoría de los otros conceptos económicos, es que la austeridad es una de las pocas áreas donde las democracias trabajan CONTRA un sistema capitalista que funciona bien cuando dicho sistema intenta implementar una medida de austeridad.
El problema es que se implementa austeridad para recaudar dinero para mantener la deuda existente. El incumplimiento de la deuda (típicamente) causa problemas más grandes para la nación que los problemas causados por la austeridad. Por ejemplo, aumentaría el precio del sistema de control de tránsito aéreo de fabricación estadounidense (un ejemplo de un producto que solo un gobierno compraría a otro gobierno, pero que posiblemente se financiaría mediante la emisión de deuda privada). El valor derivado del mantenimiento de un producto de este tipo se distribuiría en todo el país, como el sistema mejorado de control del tráfico aéreo que podemos ver si bajamos el precio del seguro en todos los productos que ingresan al país.
- ¿Estaría mejor el mundo si Wal-Mart dejara de funcionar de repente?
- Yanis Varoufakis: ¿Cuál es el futuro de la economía de Grecia?
- ¿A qué país pertenece la siguiente moneda? ¿Y cuál es el valor actual de esta moneda (rupias indias)?
- Si la gente comienza a comprar solo cosas de India Made, ¿afectará positivamente a la economía india?
- Tengo Rs.500000, ¿dónde lo invertiré?
Sin embargo, la ausencia de dicho sistema no necesariamente se atribuiría al gobierno.
Los impuestos más altos, por otro lado, siempre serían atribuidos al gobierno. Incluso en tales circunstancias donde se recaudaron los impuestos más altos para pagar la deuda ya emitida y vencida.
En resumen, la austeridad en un sistema democrático puede ser un castigo para el partido político que lo hace cumplir, porque está obligando al gobierno a actuar “como un padre” y ser responsable … lo cual es típicamente un movimiento políticamente suicida.
En una nación como Singapur de los años setenta, la austeridad sería simplemente otra forma de “recortes presupuestarios” para cumplir con las obligaciones de deuda preestablecidas. Sin embargo, en un país totalmente democrático, especialmente en un país democrático europeo con inclinaciones socialistas, la implementación de la austeridad, incluso cuando se hace “bajo el cañón de una pistola” (con el conocimiento y la promesa publicitada de un aumento de las tasas de interés como resultado de los pagos atrasados), todavía puede ser visto / interpretado / sentido como un evento negativo por la población votante.