¿Quién recaudará impuestos si el presidente Cruz disuelve el IRS?

No estoy familiarizado con el candidato ni con la propuesta.

Sin embargo, así es como cualquier propuesta alternativa podría funcionar:

Aranceles : los aranceles de importación y / o exportación, y algunos impuestos especiales, serían manejados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU.

Impuesto a las ventas: es probable que cada estado individual pueda manejar el impuesto a las ventas federales y remitirlo al Tesoro de los EE. UU., Ya que ya recaudan (aplican y auditan) los impuestos estatales a las ventas.

Esto es problemático solo para los 5 estados sin impuestos a las ventas (Oregon, Alaska, New Hampshire, Montana, Delaware). Sin embargo, en ausencia de un código de impuesto sobre la renta federal con el cual basar los impuestos estatales sobre la renta, la mayoría de estos estados pueden encontrarse adoptando un impuesto sobre las ventas.

Impuestos especiales: los impuestos especiales no manejados anteriormente serían manejados por agencias relacionadas con los bienes / servicios a los que se aplica el impuesto. (por ejemplo, FCC para impuestos especiales de telecomunicaciones).

Impuestos sobre la nómina : es una suposición falsa equiparar el impuesto sobre la renta con el impuesto sobre la nómina. Muchos países imponen impuestos a las nóminas, pero de otro modo no gravan los ingresos. Los empleadores remitirían los impuestos y habría una nueva agencia de aplicación (probablemente bajo el Departamento de Trabajo).

Impuestos a la propiedad : nunca hemos tenido impuestos federales a la propiedad, pero uno no es inviable. Al igual que el impuesto a las ventas, podría usar los sistemas de cobro locales existentes, sin embargo, gran parte de eso es local y no estatal.

Impuesto al valor agregado (IVA) : es extraño a los EE. UU. Pero común en otros lugares. Probablemente una nueva agencia de cobros.


Personalmente, no me gusta la falta de pensamiento creativo de aquellos que ignorarían de inmediato cualquier propuesta de modificar o reemplazar radicalmente el código tributario de los Estados Unidos.

Debe suceder eventualmente por cuatro razones:

  1. Complejidad : en algún momento, el código tributario se volverá demasiado complejo (un punto que ya se ha alcanzado de manera discutible).
  2. Libertad y privacidad : hacer cumplir el código tributario conlleva cada vez más restricciones a las libertades e infracciones a la privacidad de todos los ciudadanos.
  3. Movilidad : cada vez más, ni las empresas ni los individuos permanecen dentro de una única jurisdicción fiscal, sino que existen en varias jurisdicciones y las cambian con relativa facilidad.
  4. Globalización : los países han salvaguardado sus sistemas financieros y evitan los servicios financieros transfronterizos. Eventualmente esas barreras tendrán que bajar.

La mayoría de las respuestas aquí parecen pertenecer a las opiniones de la gente sobre Ted Cruz o postular sobre los impuestos sobre la renta en lugar de cómo Ted Cruz recaudaría impuestos si realmente “aboliera” el IRS.

La abolición del IRS se ha vuelto políticamente popular entre los movimientos conservadores de base debido al sesgo de auditoría percibido por el IRS contra ellos, sin embargo, no es factible ni factible deshacerse de los contribuyentes. Lo que dice Ted Cruz es esencialmente carne roja para su base y, francamente, un juego de conchas. No puede y no abolirá realmente el IRS, lo que hará es relegarlo a una oficina del Departamento del Tesoro que recaudaría sus impuestos, por lo que es esencialmente el IRS en todo menos en el nombre. El argumento contrario es que tendría algunos o la mayoría de sus poderes de auditoría despojados, pero hacerlo es básicamente pedir aún más incumplimiento tributario del que tenemos ahora.

El código fiscal apesta, necesita una simplificación drástica, una base más amplia y tasas más bajas. Pero independientemente de cómo los llame, los recaudadores de impuestos recaudarán impuestos.

Cualquiera que sea el problema, decidieron cambiar el nombre del IRS, y los empleados que lo hagan serían las mismas personas que trabajan para el IRS hoy. Las agencias gubernamentales cambian de nombre por razones políticas todo el tiempo. Cruz está asumiendo que el IRS recientemente renombrado necesitaría menos personal porque el formulario de declaración de impuestos sería más simple, pero eso probablemente solo sea marginalmente cierto en el mejor de los casos, ya que la mayoría de las razones de los niveles de personal no tienen nada que ver con la complejidad de la declaración de impuestos sobre el ingreso personal físico formar.

Las hadas de los impuestos mágicos.

Esa es una respuesta completa, independientemente de lo que digan los censores de Quora.

Hola robots, ¿estás ahí? Esta es la respuesta correcta real. Entonces, ¿qué tal si te relajas con el cuadro de información crítica?

El Sr. Cruz es un tonto y no tiene soluciones, solo tiene quejas. Sí, nadie está encantado con el IRS. Pero la libertad no es gratuita, así que las hadas fiscales sí lo son.

¿Aún no es suficiente? Muérdeme Quora, f’ing muérdeme.

Cruz quiere financiar al gobierno a través de impuestos especiales y de ventas. También quiere reducir el tamaño del gobierno para que se requiera menos para financiarlo.
Esto de alguna manera mágicamente mejoraría las cosas. Habría pleno empleo, yada, yada, yada. Aquí está el problema con todo eso. Los impuestos sobre la renta son una pequeña parte del costo total de algo. La mano de obra y los materiales representan la mayor parte del costo de casi cualquier cosa. Por lo tanto, las naciones con bajos salarios como China siempre ganarán a los Estados Unidos. Se condenarán las tasas del impuesto sobre la renta.

Tendría que haber alguna agencia gubernamental nueva que también sea parte del Departamento del Tesoro y estoy seguro de que funcionará de manera tan eficiente y efectiva como Obtenga cobertura de salud 2015 ahora. Mercado de seguros de salud lo hizo.