La forma en que ha formulado estas preguntas implica que uno está pagando una multa por un buen trabajo en lugar de pagar una carga e invertir en el futuro de otros ciudadanos.
Suponiendo que nació en Estados Unidos en una familia de clase media, los primeros 16-18 años de su vida los pasó consumiendo dólares de impuestos (en forma de servicios y aplicaciones gubernamentales) de otros ciudadanos. Si estuvieras entre los 3 de cada 10 adolescentes que tenían un trabajo y, por lo tanto, podían pagar impuestos, es poco probable que hubieras hecho lo suficiente para incluso hacer mella en tu carga. Si bien sus padres contribuyeron de alguna manera a su consumo inmediato (generalmente en forma de impuestos locales), la infraestructura previamente construida (como el sistema de autopistas interestatales), la defensa militar, la policía federal y estatal y otras agencias gubernamentales constituyeron una parte mucho más pequeña de sus impuestos totales, sin embargo, aún agregan beneficios tangibles a su crecimiento y éxito como ciudadano.
Lo que esto significa es que, a pesar de que parte del dinero de los impuestos de sus padres fue para aliviar parte de la carga financiera que usted puso en estos servicios, no estuvo cerca de aumentar la carga total. Hay un malentendido filosófico que impregna a través de la cultura estadounidense sobre el propósito de los impuestos, y atribuyo gran parte de esto al aumento de la retórica antigubernamental, algo de lo cual, diré, es legítimo, y al aumento del egoísmo disfrazado de individualismo. .
- ¿Por qué alguien que ha elegido evadir impuestos en el pasado quedaría limpio bajo el esquema de declaración de ingresos / IDS 2016 India?
- ¿Cómo puede un empleado de TI reducir sus impuestos sobre la renta?
- ¿Qué tiene de especial obtener una nacionalidad estadounidense? Escuché que es solo una carga ya que tienes que pagar impuestos adicionales
- ¿Puedo declarar dinero negro ahora al departamento de impuestos?
- Impuestos en India: ¿Por qué Facebook no paga impuestos sobre las ganancias en India?
Parte de este malentendido se basa en el siguiente argumento:
1.) Las personas que trabajan duro son recompensadas con más ganancias;
2.) Las personas que ganan más pagan más en impuestos;
3.) Por lo tanto, el trabajo duro es penalizado por los impuestos.
Ignorando las suposiciones de que el trabajo duro es un concepto subjetivo y que el dinero ganado no necesariamente tiene nada que ver con lo duro que uno trabaja, el argumento es que aquellos que ganan más contribuyen más porque se benefician más . Algunos de los servicios que mencioné anteriormente están directamente relacionados no solo con el poder adquisitivo de los más ricos de este país, sino también con la capacidad de proteger esa riqueza. Tener una población educada, por ejemplo, nos beneficia en el escenario global al proporcionar una fuerza laboral de personas relativamente competentes. Aunque los más ricos tienden a enviar a sus hijos a escuelas privadas, los que generarán ganancias para sus empresas probablemente irán a escuelas públicas.
Para unir todo esto y responder sus preguntas: entendido correctamente, los impuestos no son una multa; son un reembolso de una inversión de otros y una inversión suya en el futuro de otros para que aquellos que viven dentro de nuestras fronteras (o las suyas) puedan continuar disfrutando de una cierta calidad de vida. Esa calidad de vida incluye opciones de transporte adecuadas, acceso a educación y atención médica, protección contra amenazas nacionales y extranjeras y protección de la riqueza y la propiedad.