¿Por qué los formularios del IRS 668-W y 668-A (y posiblemente varios otros formularios 668) omiten la sección (a) del Título 26, Sección 6331?

Está malinterpretando el párrafo (a) de la Sec. 6331. La primera oración del párrafo (a) establece que el derecho a recaudar se aplica a cualquier persona que deba impuestos y no paga dentro de los 10 días de la notificación. La parte a la que hace referencia NO limita un gravamen a un funcionario, empleado o funcionario electo, sino que agrega un procedimiento específico para emitir un gravamen contra ese subconjunto de individuos. Se agregaron los procedimientos específicos para funcionarios, empleados o funcionarios electos para evitar que el IRS use el derecho de recaudar impuestos por represalias políticas.

“Si cualquier persona responsable de pagar algún impuesto descuida o se niega a pagar lo mismo dentro de los 10 días posteriores a la notificación y la demanda, será legal que el Secretario recaude dicho impuesto (y la suma adicional que sea suficiente para cubrir los gastos del gravamen) por gravamen sobre todos los bienes y derechos de propiedad (excepto aquellos bienes que estén exentos en virtud de la sección 6334) pertenecientes a dicha persona o sobre los cuales hay un derecho de retención previsto en este capítulo para el pago de dicho impuesto. salario o sueldo acumulado de cualquier funcionario, empleado u oficial electo, de los Estados Unidos, el Distrito de Columbia, o cualquier agencia o instrumentalidad de los Estados Unidos o el Distrito de Columbia, mediante la notificación de un impuesto al empleador (como definido en la sección 3401 (d)) de dicho funcionario, empleado o funcionario electo.Si el Secretario determina que la recaudación de dicho impuesto está en peligro, el Secretario puede hacer una notificación y solicitar el pago inmediato de dicho impuesto y , en caso de fracaso o refu para pagar dicho impuesto, la recaudación de los mismos por el impuesto será legal sin tener en cuenta el período de 10 días previsto en esta sección “.

El usuario de Quora tiene razón en que así es como los manifestantes de impuestos marginales tomarán una parte de la redacción fuera de contexto y construirán un argumento basado en una parte de la ley o en un formulario de impuestos, en lugar de mirar la ley en su totalidad.

Gracias a Wray Rives, creo que he descubierto la respuesta correcta. Para antecedentes, lea los comentarios sobre su respuesta. Dado que mi redacción está enterrada en los comentarios, la pegaré aquí también:

He estado pensando en la afirmación de que “el procedimiento para las personas relacionadas con el gobierno es aditivo y es proporcionar un proceso específico que el IRS debe seguir con los empleados del gobierno y los funcionarios electos. 26 CFR 301.6331-1 – Impuesto y distracción (ver (a) (4)) enumera la autoridad para imponer “ciertos tipos de compensación” (gracias a Pete Hendrickson por encontrar esa ley).

A primera vista, puede parecer que esta lista no es exclusiva, pero si lee (ii) cuidadosamente, verá que estar “sujeto a un impuesto para hacer cumplir la recaudación de cualquier impuesto federal” es su única razón de ser. Se incluye, junto con (i) y (iii), porque no existe tal autoridad para recaudar ninguna compensación, excepto lo que se menciona. El principio de la ley “Inclusio unius est exclusio alterius” significa que la inclusión de uno (o estos tres) es la exclusión de todos los demás.

Excluir el párrafo (a) de la sección 6331 pone en peligro a cualquier receptor del sector privado de los formularios 668-W y 668-A al confiar en la entidad del sector privado para violar a las personas. El servicio utiliza esta estrategia porque no tiene la autoridad para hacerlo por sí misma, y ​​6331 (a) llevaría al destinatario a ver esto, si se lee con cuidado y se entiende correctamente, al menos de acuerdo con 26 CFR 301.6331-a ( a) (4).

Si se eliminó, presumiblemente se hizo para evitar alimentar falsamente las teorías de varios grupos de manifestantes fiscales marginales que han llevado a sus seguidores a discusiones costosas y perdidas con el IRS.

En otras palabras, es similar a por qué cambiamos el nombre de “inflamable” a “inflamable” en los tanques de combustible. Incluso los idiotas merecen protección.

Argumentos administrativos de manifestantes fiscales

More Interesting

¿Qué es el asesor repetitivo?

Cómo reducir la cantidad de impuestos que pago como persona soltera que gana 80 mil anualmente viviendo en California

¿Cuáles son las mejores prácticas para ahorrar impuestos?

Debido a que el gobierno indio ha impuesto un gran impuesto y una multa a la declaración de dinero después de la desmonetización, ¿por qué la gente lo declararía en lugar de destruir su dinero negro?

¿Cómo puede un inmigrante ilegal en los Estados Unidos pagar impuestos federales y estatales?

¿Qué pasos sigo para una auditoría fiscal integral de un cliente?

Ya tengo una casa para vivir. No tengo deudas y tengo mucho efectivo. No me interesa especular en el mercado inmobiliario. ¿Tiene sentido pedir un préstamo de vivienda para comprar otra casa solo como una inversión y ahorrar en impuestos sobre la renta en India?

¿Por qué los ricos tienen que pagar una mayor proporción de sus ingresos en impuestos que los pobres?

¿Por qué se introdujo realmente el TDS?

¿Se cobrará una gran transferencia de fondos a través de transacciones en línea o cheques con el impuesto sobre la renta?

¿El dinero en la cuenta NRE se mantiene en INR?

¿Qué es el impuesto indirecto y el impuesto directo?

¿Mi retiro SIP incurrirá en un impuesto, digamos si quiero retirarlo completamente después de 10 años?

Si un cónyuge gana $ 300K al año y el otro gana $ 80K, ¿es mejor presentar una declaración conjunta o por separado?

¿Es posible el registro de 2 GST en una tarjeta PAN?