Los bancos son empresas y las empresas están diseñadas para ganar dinero.
En los EE. UU., Las empresas no pueden discriminar por motivos de raza o género o cualquier otro de los residentes del Estado de Clase Protegida, por lo que la única forma de estimar la probabilidad de incumplimiento de alguien es mirar su historial de crédito (no hay dos historiales de crédito iguales) )
Todos podemos estar de acuerdo en que los humanos no son lo mismo, por lo que nuestras preferencias, experiencias y nuestra personalidad son diferentes.
Al ofrecer la misma tasa de porcentaje a todos los clientes, ya sea alguien con $ 1 millón en activos o $ 0 en activos, el banco asumiría que existe el mismo riesgo asociado con cada ser humano.
Puedo decir que tengo un riesgo muy bajo con respecto al área de préstamos: no me endeudo, prefiero usar mis propios fondos, y si tomo un préstamo, lo pagaré en la fecha prometida o antes esa fecha.
Alguien sin los fondos para sostenerse, piense en los Préstamos de día de pago, ya ha comprometido al menos algunas de sus ganancias futuras a otra entidad, y dado que esta divulgación no es necesaria (un préstamo de día de pago no es un embargo automático del sueldo), los bancos ganaron ‘ No sé sobre esta situación.
Al final, el banco quiere recuperar su dinero.
Gastar dinero en cobros / investigación / investigaciones sobre dinero que se promete contractualmente al banco, a través de un acuerdo de préstamo, cuesta dinero. Estos costos se transfieren al consumidor, que se considera de alto riesgo.
En cuanto a su sugerencia de 18% de interés en un préstamo personal, me gustaría estar en desacuerdo con usted; hace un tiempo estaba pensando en pedir un préstamo personal en algún proyecto de remodelación de una casa, y según mi historial y mi puntaje de crédito, había calificado para 4% de interés en ese préstamo.
¿Cómo me convencerías, en este caso, de pagar voluntariamente un 14% extra para compensar a alguien que no pueda pagar su préstamo?
Verá, usted comprende las implicaciones: si los préstamos se otorgan a una tasa fija para todos, los cargos por intereses aumentarán. Va a ser casi un plan de seguro: apostar y apostar a que no demasiados préstamos irían a la ruina, y aún así buscar compensación para aquellos que no pagarán sus préstamos.
Es lo mismo que el anuncio en la estación de servicio: “Efectivo o crédito – mismo precio”, sin una aclaración de que el efectivo conlleva costos más bajos (sin cargos por cambio / procesamiento de tarjetas de crédito), por lo que pagar en efectivo debería producir un precio de gas más bajo, sin embargo, en orden Para igualar a todos, el propietario de la estación cobrará el precio más alto de la tarjeta de crédito a todos. Por lo tanto, para ser honesto, debería decir: “Efectivo o crédito: el mismo precio MÁS ALTO”.
Verá, esto no será sostenible si se aplica a los préstamos.
Las personas que de otro modo pagarían un precio más alto para pedir dinero prestado en condiciones regulares se alegrarían de que ahora son “iguales a todos” y que pagan la misma tasa de interés.
Las personas que de otro modo pagarían una tasa de interés más baja, esos clientes de bajo riesgo, dejarían de pedir préstamos y se alejarían de las instituciones bancarias en favor del crowdfunding ahora popular.
Cargados con préstamos riesgosos, los bancos no podrían sobrevivir por mucho tiempo y traicionarían su estructura de aversión al riesgo ordenada por los reguladores: los bancos no son instalaciones de juego.
La crisis financiera de 2008 demostró lo que sucede con los préstamos riesgosos cuando las cosas se ponen difíciles: las personas que hicieron malas llamadas sobre su futuro, las personas que no son expertas en leer contratos, las personas que no tienen conocimientos financieros simplemente se alejan de los préstamos. Esto, a su vez, significa pérdidas para los bancos e inestabilidad en el mundo.
A menos que pueda contrarrestar esto con una mejor sugerencia …