Primero, “la mayoría de los académicos”, para la mayoría de las personas, significa aquellos académicos cuyo trabajo ha sido apoyado por instituciones escolares. Estos son los “vencedores” en el adagio “La historia está escrita por los vencedores”. Lo que sugiero es que lo que dice “la mayoría de los académicos” está sesgado a favor de las instituciones escolares. Las instituciones escolares generalmente están sesgadas a favor de la propaganda gubernamental en virtud de recibir fondos públicos. Si un erudito señalara lo que he escrito a continuación, la institución para la que trabaja se vería amenazada con una disminución de su financiación pública hasta que cambie de tono.
Los académicos independientes han realizado su propia investigación, y esto es lo que han encontrado que es la respuesta a su pregunta:
La decimosexta enmienda corrigió una decisión tomada en el caso Pollock que permitía utilizar la fuente de un ingreso para determinar si era o no directo (y por lo tanto requería una distribución) o indirecta (y por lo tanto no requería una distribución):
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tener un impuesto sobre la renta en la India?
- ¿Alguien puede explicar este ciclo de impuestos, según la imagen dada?
- El año pasado compré FD a nombre de mi sobrino y se lo regalé. ¿No es él para dar cuenta de los ingresos? Si no, ¿cómo pago los impuestos ahora del año pasado?
- ¿Es posible presentar sus impuestos de años anteriores?
- Cómo calcular su ingreso quincenal antes y después de los impuestos sobre la renta
“[El] único propósito de la Decimosexta Enmienda era eliminar el requisito de prorrateo para cualquier ingreso que fuera sujeto a impuestos. 45 Cong. Rec. 2245-2246 (1910); id. En 2539 ; ver también Brushaber v. Union Pacific R. Co. , 240 US 1, 240 US 17-18 (1916) “
Tribunal Supremo de los Estados Unidos, entonces . Carolina v. Baker , 485 US 505 (1988)
Cuando el tribunal usa el lenguaje ” cualquier ingreso que sea sujeto a impuestos “, significa ingresos que se generan a través del ejercicio del privilegio federal, como poseer acciones en un instrumento federal u operar un negocio dentro del territorio propiedad del gobierno federal. El impuesto sobre tales ingresos es “indirecto” porque puede evitarse al negarse a ejercer el privilegio. Se llama un “impuesto al consumo” porque representa al gobierno federal obteniendo una parte de la acción (por ejemplo, para recortar), y se basa en la concesión del gobierno federal de algún tipo de privilegio.
Peter E. Hendrickson ha explorado este problema y lo explica en su sitio web. Si desea un enlace, pregunte, ya que a Quora le preocupa que si lo publico como parte de mi respuesta, parezca spam.