Me gustaría que considere la justificación de esta subida de tasas.
La forma en que pensamos sobre los impuestos y las decisiones económicas, en general, es muy unidimensional. La economía se puede definir muy bien como una ciencia de elegir la mejor alternativa de las opciones dadas. Juzgamos las políticas económicas en función de su relación directa a corto plazo con nosotros mismos. Por lo tanto, no solo nos beneficiamos cuando se bajan las tasas impositivas, sino también cuando no lo son, sino que se logran cosas mucho mejores como consecuencia. Nos beneficiamos por igual cuando nuestros ingresos aumentan o cuando no, pero la inflación cae. Pero a través de nuestro pensamiento unidimensional, siempre elegiríamos el primero sobre el segundo. Considera lo siguiente:
- DÉFICIT Y GASTOS FISCALES:
One Rank Pension y la 7ma Comisión de Pagos se presentaron en medio de demandas de una India cargada de emociones y furiosa. Esta era la misma India que no se conformaría con una relajación en el objetivo de déficit fiscal del 3.5%. Ambas son demandas razonables e importantes después de todo. Pero si desea mantener lo mismo (ingresos-gastos) y desea aumentar los gastos, también debe aumentar los ingresos. Las losas del impuesto sobre la renta no se redujeron como lo que la gente quería y, de hecho, se redujeron los impuestos corporativos (siguiente punto). El único lugar donde el gobierno aumentó sus ingresos ha sido el sector de servicios.
- ¿Qué es mejor, según los estándares de impuestos sobre la renta de la India: una deuda de préstamo hipotecario a largo plazo que proporciona beneficios fiscales, o los beneficios fiscales disponibles a través de la HRA? ¿Por qué?
- ¿Cuánto impuesto pagamos realmente en el Reino Unido?
- ¿Cuál es el estado de la nueva guía del IRS que permite la retención voluntaria para 1099 contratistas?
- He pagado un impuesto anticipado y no se muestra en el formulario 26AS. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Por qué las personas en el norte de India no tienen sus casas enlucidas a diferencia de otras partes de la India? ¿Es el ahorro de impuestos la única razón?
Mantener el déficit fiscal es importante para controlar la inflación, permitiendo espacio para reducir las tasas de interés y reduciendo las necesidades de endeudamiento del gobierno, lo que lleva a gastos innecesarios de ingresos (pagos de intereses).
El gasto de senderismo es importante para cumplir con las obligaciones bajo OROP y 7th PC, pero también para que se puedan realizar inversiones públicas. En este momento, lo único que impulsa nuestra economía es el consumo privado, que a su vez es impulsado en gran parte por el gasto público. Lee esto
2) IMPULSO A LA FABRICACIÓN:
La mayoría de nosotros elogiamos el programa ‘Make In India’ y estaría de acuerdo en que obtener IED e inversiones corporativas es la necesidad de la hora. ¿Pero cómo lo logras? En gran parte, al reducir las tasas de impuestos corporativos. Se propuso que las tasas se redujeran del 30% al 25% en el presupuesto de 2015 durante un período de 4 años. En el Presupuesto de este año, se dieron algunos pasos para lograrlo, relajándose los impuestos para las nuevas empresas / proyectos.
Si bien esto puede sonar alentador, este es solo un lado. Estos recortes de tasas se traducen directamente en menores ingresos fiscales. Para cubrir este déficit, necesitamos aumentar los impuestos en otro lugar. El sector agrícola está de todos modos exento de impuestos, lo que nos deja con el sector de servicios.
India ha tenido una historia de crecimiento en términos de la composición del crecimiento que es divergente de la trayectoria habitual. Nuestro sector de servicios creció mucho más rápido que los otros sectores de la economía. Así que hoy, si bien somos un gigante mundial en servicios (piense en el sector de TI, BPO y hospitalidad), todavía estamos rezagados en la fabricación. Es justo cargar al sector que tiene la capacidad de recuperación en beneficio del sector que está rezagado.
La conclusión es que si quieres productos mejores y más baratos; si quiere que las exportaciones crezcan, el CAD caerá; y los salarios, por lo tanto, los ingresos (el suyo también), por lo tanto, demandan, por lo tanto, la producción, por lo tanto, el PIB para crecer, necesitamos esto. Uf. La próxima vez no culpe al gobierno por el lento crecimiento del PIB y la cuna por el aumento de las tasas impositivas de los servicios al mismo tiempo. (exageración; no me mates).
3) IMPUESTO SOBRE BIENES Y SERVICIOS (GST):
Por ahora, no creo que requiera sermones largos para demostrar que necesitamos el GST lo antes posible. Se debe aumentar el impuesto de servicio para facilitar la incorporación del GST.
Con GST, los bienes y servicios se deben equiparar en términos de impuestos. Por lo tanto, los servicios deben tratarse con una mayor incidencia de impuestos a la par con las tasas netas de bienes. Las tasas para GST se proponen alrededor del 16-19%. Un aumento repentino en las tasas impositivas del servicio siempre se considera inconveniente para todas las partes interesadas. En cambio, un aumento gradual permitirá que los proveedores de servicios y los consumidores se ajusten a las nuevas tarifas. Además, es probable que el GST produzca déficit a corto plazo en la recaudación de ingresos para el gobierno. De nuevo, esto debe cumplirse a partir de mayores colecciones de ahora en adelante. Esto puede parecer insignificante, pero estas han sido algunas de las razones más obstructivas en la introducción del GST.
Este es un extracto de mi publicación en mi blog. Puede acceder al artículo completo aquí: Servicio de aumento de la tasa de impuestos: el otro lado