¿Qué tiene de malo un impuesto a la renta fijo con el 10% inferior exento de impuestos?

El impuesto “plano” realmente no tiene sentido. Solo hay una sección de las más de 7,000 secciones del Código de Rentas Internas que define la tasa de impuestos (fija o no). El resto de las secciones definen o intentan definir lo que se grava. ¿Qué es el ingreso?

Ejemplo simple. Tiene una propiedad de alquiler, recibe ingresos por alquiler. La tasa de impuestos es del 10% o 50%, no importa. Usted gana $ 12,000 en un año al alquilar su propiedad. ¿Los $ 12,000 están sujetos a impuestos? Sí … pero espera! Usted pagó una hipoteca sobre esa propiedad con un interés pagado de $ 6,000 por el año. Las leyes fiscales le permiten compensar los $ 12,000 recibidos con los $ 6,000 de intereses pagados. Entonces, ahora solo $ 6,000 están sujetos a impuestos.

¡¡Aférrate!! También pagó impuestos inmobiliarios de $ 2,000 y un seguro de $ 1,000 por la propiedad, ¿qué pasa con esos? Entonces, tiene la idea de que el Código Tributario se compone de excepciones y exclusiones y circunstancias especiales que cubren cuando la Regla General no se aplica. La Regla General (IRC Sección 61) dice que todo está sujeto a impuestos, de cualquier fuente derivada.

La ley es muy complicada, pero no creo que sea porque los contadores la necesiten de esa manera. Es porque vivimos en un mundo de personas que buscan escapatorias y personas que intentan desesperadamente NO pagar. Apuesto a que somos el único país del mundo que define quién obtiene la exención de dependencia para un niño secuestrado. O cuando un caso judicial tuvo que decidir si un asesino pagado podía deducir el costo de sus balas en su declaración de impuestos. O donde una compañía de inversión puede reportar “accidentalmente” una ganancia de $ 61 millones en lugar de $ 161 millones y salirse con la suya porque el IRS no encontró el error a tiempo.

Nada. Es la estructura fiscal más justa. A la gente le gusta quejarse.