Este es definitivamente un concepto confuso. Podría ser útil considerar una serie de ejemplos.
Digamos que te pago $ 100 por el trabajo que has hecho. Claramente, usted es $ 100 más rico y debe impuestos sobre esos $ 100.
Ahora di que te presto $ 100. ¿Eres más rico ahora? Por un lado, tienes $ 100, como en el primer ejemplo. Pero, por otro lado, a pesar de que tiene $ 100, también tiene la obligación de pagarme $ 100, lo que significa cero. Por lo tanto, no debe impuestos sobre los $ 100 que tiene en este escenario.
- ¿57K al año (antes de impuestos) son suficientes para vivir razonablemente en Vancouver?
- En el caso de un inversor como Rakesh Jhunjhunwala, que compra y vende acciones de forma regular, ¿se gravarán sus ingresos por ganancias de capital o ingresos comerciales?
- ¿Cuál es la tasa de impuesto a la renta total marginal típica real en los Estados Unidos?
- Si se muda de país todos los meses, ¿dónde paga impuestos sobre el dinero ganado en línea?
- Impuestos: ¿Es más probable que las personas que no presentan declaraciones de impuestos sean auditadas?
Ahora, tome el segundo ejemplo nuevamente, pero diga que perdono su deuda. Ahora tiene $ 100 que le presté, pero no tiene que devolverme el dinero. Estás en la misma situación que el primer ejemplo, donde estaba claro que eres más rico y debes impuestos.
Ahora digamos que le presto $ 100, y usted compra un reloj por $ 150 con esos $ 100 y $ 50 de su propio dinero. Entonces pierdes el reloj. Finalmente, dices que no puedes devolverme el dinero y perdono tu deuda. Aunque, en general, está peor que donde comenzó, el hecho es que me prestó $ 100 y no tuvo que devolverlo. Los otros eventos no cambian eso. ¿Por qué debería importar si estás peor en general?
Dicho de otra manera, si ganó $ 50K este año pero decidió ponerlo todo en una bolsa de lona y tirarlo al océano, ¿diría que no debe impuestos sobre su ingreso de $ 50K? Espero que no, lo ganaste como ingreso, y lo que decidiste hacer con eso no cambia eso.
En la situación de una casa, digamos que su casa vale $ 150K. Utiliza $ 50K de su propio dinero como anticipo, y el banco le presta $ 100K (que usted garantiza personalmente que pagará) para pagar el resto del precio de la casa. Probablemente nunca tenga ese dinero, porque va directamente al vendedor de la casa, pero está claro que el banco se lo prestó.
Ahora di que hay un incendio. Después de apagar el incendio, la casa vale solo $ 90K. Además, digamos por alguna razón que decide dejar de pagar su hipoteca. El banco tomará la casa como parte de su reembolso. Sin embargo, le prestaron $ 100K, y solo se les devolvió $ 90K (el valor de la casa). Usted personalmente garantizó el préstamo, por lo que debe otros $ 10K al banco. Si perdonan esa parte del préstamo, usted es más rico con $ 10K. Puede verlo de esta manera: si no lo perdonaran, definitivamente sería $ 10K más pobre (en comparación con si lo hubieran perdonado).
El concepto es confuso por dos razones: en primer lugar, no tiene ningún dinero nuevo cuando tiene este “ingreso”, en cambio, está siendo liberado de un pasivo. Es más difícil considerar eso como ingreso que entender un fajo de efectivo como ingreso.
En segundo lugar, cuando está peor en general (como en los ejemplos de vigilancia y incendio de viviendas), parece aún más extraño decir que tenía ingresos. Es importante recordar que tener ingresos no es necesariamente lo mismo que estar en un lugar mejor en la vida.