¿La globalización está reduciendo o ampliando la brecha entre los países ricos y pobres?

Tiende a reducir la brecha.

A medida que la mano de obra se subcontrata de países con altos costos laborales a países con menores costos laborales, la demanda de mano de obra aumenta los salarios y aumenta los ingresos promedio. Finalmente, la diferencia laboral se reduce a medida que las economías relativas se acercan. Uno de los mejores ejemplos de esto es Japón. “Hecho en Japón” solía ser sinónimo de barato en los años 50-60, pero a medida que su economía creció, la fabricación mejoró, los productos japoneses se vincularon a una alta calidad en lugar de un bajo costo y el mercado laboral “barato” se mudó a Corea. Estas tendencias continúan con China como el benefactor actual seguido por India. China se está impulsando activamente hacia una economía de consumo de estilo de clase media (para protegerse de depender únicamente de las condiciones del mercado mundial) e India puede capitalizar en ser la democracia más grande (implica libertad, adaptación rápida, potencial de crecimiento). El aumento del bienestar de la clase media en todo el mundo es un sello distintivo de la reducción de la desigualdad de la riqueza a nivel mundial.

El otro aspecto de la globalización es la libre circulación del talento humano. En la actualidad, a menudo es más fácil trasladar los trabajos a donde vive la mano de obra barata en lugar de abrir la inmigración para permitir que personas calificadas entren donde residen los empleos de alta tecnología, las universidades y el capital. Es un principio básico de la UE promover esta libre circulación del talento humano, pero Brexit destaca que no todo está bien en el “reino”. Sin embargo, desde un punto de vista de eficiencia estricto, la libre circulación del talento hacia donde se necesita también promovería el crecimiento global y sacaría a más personas de la pobreza, pero posiblemente a expensas de la distribución geográfica desigual de la riqueza, como es el caso ahora. Las tecnologías avanzadas (y avanzadas) necesitan la sinergia de mano de obra calificada, educación de clase mundial, centros de excelencia científica, capital de riesgo y una sociedad que fomente la libertad y la innovación. Estos tardan más en establecerse y mantenerse, por lo que son menos ‘móviles’.

No sé acerca de la brecha entre dos países, pero hay un documental que muestra un deterioro fascinante de la calidad de vida en África debido a la globalización.

Quizás alguien pueda ayudarme con el nombre del documental, pero se trata de la pesca comercial alrededor del lago Victoria. Parece que alguien trajo a Nile Perch al lago y se fueron. Están devorando el pescado local, del que dependían los pescadores locales y tienen un valor de mercado lo suficientemente alto como para ser procesados ​​y trasladados en transportes. Las empresas indias con trabajadores en su mayoría importados procesan el pescado, los pescadores vienen de todas partes y cosechan la perca del Nilo, y los lugareños ni siquiera pueden obtener pescado decente y tienen que recurrir a comprar los cadáveres pútridos después de que la carne se haya cortado no puede darse el lujo de comprar su propio pescado local!

Cosas similares están sucediendo en África. Grandes extensiones de tierra están niveladas y el monocultivo, en lugar del terreno, siguiendo la agricultura mixta practicada durante miles de años, se está apoderando de la mejor tierra. El producto va a Europa. Los trabajadores son importados y el trabajo se ha mecanizado eliminando no solo la agricultura de sustento sino también los posibles trabajos.

China está asolando Liberia y otros países, una enfermera que fue a ayudarme me contó sobre el daño ecológico que los chinos están haciendo en la búsqueda de minerales. Están registrando modales horribles, y los lugareños se quedan con ruinas posteriores a la tala, con el agotamiento y la erosión del suelo que marcan y arruinan permanentemente la tierra.

Por supuesto, los europeos aquí dicen que es genial, están disfrutando los productos, el pescado y la carne tomados de la boca de los africanos hambrientos.

Como con la mayoría de las cosas, la globalización es una oportunidad y una amenaza para todos los involucrados. Mirando desde la perspectiva de un país actualmente pobre, la oportunidad es que obtengan acceso a nuevos mercados con más compradores, puedan importar mejores tecnologías y prácticas, etc.

La amenaza es que ahora están aún más abiertos a ser explotados por personas de los países ricos. Esto no necesariamente sucede con una intención maliciosa, aunque la malicia tampoco se puede excluir por completo.

El principal problema es que los países ricos están en una posición mucho mejor para aprovechar las oportunidades que brinda la globalización, a costa de los países pobres, que los países pobres. Además, en el propio país pobre, generalmente hay algunas personas que logran aprovechar al máximo las nuevas oportunidades, a expensas de sus compatriotas. Estos dos generalmente aseguran que el resultado neto para la mayoría de la población del país pobre es que están peor que antes.

La globalización debería reducir la brecha, pero es un efecto secundario y por sí solo no puede superar a los países con problemas internos de corrupción, falta de estado de derecho, malas políticas económicas, etc.

Como ejemplo, mire a Corea del Sur, donde el acceso a un mercado global ha crecido dramáticamente su economía. Recuerde que su punto de partida fue la ocupación japonesa, seguida de una brutal guerra civil y la división de su territorio. Sus vecinos eran dos países comunistas y su antiguo ocupante, no el arreglo ideal para el comercio regional. El progreso que lograron se debe casi en su totalidad a la globalización.

Voy a responder esto con perspectiva histórica. En aquel entonces, los viajes mundiales no están ampliamente disponibles, por lo que hay una cosa mínima que se puede llamar globalización. (al lado del té de China, o el caucho de América del Sur).

En aquel momento

el país rico rico come bien, la gente normal en el país pobre come mal o rara vez come (por eso tenemos desnutrición, etc.).

Hoy los ricos en los países ricos comen casi lo mismo que la gente normal. Warren Buffet bebe la misma cola que la criada de mi casa. (si le gusta la cola)

En aquel entonces, solo las personas en los países ricos podían hacer negocios con otros países ricos, hoy en día una escuela secundaria que deja algo de inglés puede hacer negocios con personas de países ricos.

Entonces sí, la globalización está reduciendo la brecha entre los países ricos y los países pobres.

Los mismos métodos psicológicos y el uso forzado de los sistemas que se utilizan para promover, o diría que causan , la globalización se utilizan para separar a las personas de los países, por ingresos, en una microescala. ¿Qué te dice eso?

No hay diferencia entre lo micro y lo macro cuando se aplican los mismos medios. Así como el abuso no controlado genera el mismo patrón de abuso para las generaciones futuras, también lo hace el abuso a escala global.

Así que no importa el medio de nada, solo Los resultados.

A medida que los mercados se amplíen, es un hecho que, en todos los casos, los ya ricos serán los que recibirán a los Embajadores de Comercio, las noticias de Productos, la llamada de atención. Por lo tanto, en cada caso de crecimiento = países, será el más inteligente y aquellos que puedan disfrazarse, vestirse e invitarse.

Así crecerá la bienestar, pero una vez más para los ricos. No inmoral

Nuevos países que ingresan al campo de juego demuestran que la brecha se ha reducido.