¿Es justo que el 10% de los contribuyentes pague el 70% de los impuestos sobre la renta?

Todo depende de lo que consideres justo.

En primer lugar, siempre debe recordarse que el impuesto sobre la renta es un impuesto sobre la renta … es por eso que muchas personas no tienen que pagarlo (tienen muy poco o ningún ingreso). No es un impuesto que uno esperaría que todos compartieran por igual.

Los mejores datos actuales muestran que el 10% de los principales ingresos generan alrededor del 50% de los ingresos del país. Ahora, el sistema de impuesto sobre la renta todavía parece ser ligeramente progresivo (es decir, los que ganan más pagan un porcentaje más alto, no solo proporcionalmente más), por lo tanto, el 50% de los ingresos paga el 70% de los impuestos sobre las ganancias.

Entonces, el 10% superior paga el 70% de todos los impuestos sobre la renta. Eso significa que el 90% inferior paga el 50% también. Si no lo piensa muy profundamente, eso puede sonar mal, pero todos hemos completado formularios de impuestos en nuestros días y sabemos cómo funcionan. No es fácil pagar una pequeña cantidad o nada en impuestos. Has estado haciendo una cantidad muy pequeña de dinero. Cuando los conservadores reúnen a los fieles con esta comparación del 10% -70%, a menudo se olvidan de incluir esta línea de pensamiento. Esto fue similar a cuando Mitt Romney hizo su infame comentario del “47%” durante la campaña presidencial de 2012 … omitió el hecho de que ese 47% no pagaba nada en impuestos sobre la renta porque casi no tenían ingresos.

Realmente aún no he respondido a su pregunta: sí, es injusto que el 10% de los contribuyentes pague el 70% de los impuestos … pero no al 10%. Deberían agradecer a sus estrellas de la suerte que ganan tanto dinero. El 90% realmente deberían ser los que están enojados con esta situación. Solo recuerde: la razón por la que pagan una proporción tan pequeña de impuestos es porque ganan muy poco dinero. Esa idea siempre debería moderar cualquier idea de que las personas “se salgan con la suya” al no pagar impuestos sobre la renta.

PD: La distribución de los ingresos se vuelve aún más desigual cuando se consideran las ganancias de capital. La desigualdad económica está en niveles extremadamente altos en este país en este momento.

Costo diario: Hacer que el 10% superior recaude el 50% de los ingresos del hogar no es el orden natural. Ese sesgo se puede arreglar

Acabo de revisar el documento que publicó, y parece exacto (aunque para una divulgación completa, no verifiqué los hechos).

Con eso en mente, lo has hecho parecer menos triste de lo que realmente es. Claro que el 10% de la población en realidad paga el 70% de todos los impuestos sobre la renta, pero si observa las cifras reales, el 43% de todos los ingresos se utiliza para pagar el 70% de todos los impuestos sobre la renta, y eso es tan injusto que debería ser criminal .

Ahora sería justo que el mismo 43% de los ingresos pague el 43% de todos los impuestos sobre la renta.

Justo es una palabra elemental en el patio de recreo, no tiene un significado real, o más bien cada persona asigna su propio significado.

En el caso de que usted solicitó a los redactores de la Constitución, escribió: “El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos, deberes, impuestos y excisiones, pagar las deudas y proporcionar la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos; pero todos Los deberes, impuestos y impuestos especiales serán uniformes en todo Estados Unidos “.

Cometieron un error evidente que luego explotaron políticos menos honestos.

El primer esfuerzo en Impuestos a la Renta fue declarado inconstitucional porque al Congreso no se le otorgó el derecho de tocarlos. Por lo tanto, se redactó una Enmienda y en ella se escribe “El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos, de cualquier fuente derivada, sin distribución entre los diversos Estados, y sin tener en cuenta ningún censo o enumeración”.

Los redactores de la Enmienda y los estados ratificantes tenían la impresión de que la Enmienda se conformaría con el concepto de “uniforme” tal como está escrito en el cuerpo de la Constitución.

Lamentablemente, ellos también se equivocaron y el error fue expuesto por políticos menos escrupulosos.

Estos operativos de “divide y vencerás” comenzaron lo que ha sido casi un siglo de guerra de clases. “Usted no paga su parte justa” y “Usted no paga jack sh * t” ha sido el dar y recibir durante todo el proceso.

Estados Unidos se fundó sobre el concepto de igualdad ante la ley. El código tributario actual es exactamente lo contrario de ese ideal.

Entonces no, no es justo.

No. No es sabio ni estable ni eficiente ni justo. Pero el mayor problema es el tamaño del gobierno, no la estructura fiscal. Conseguir que el gobierno sea mucho más pequeño y casi podríamos pasar un sombrero para financiarlo. En su tamaño actual, con grandes y crecientes déficits, ninguna política fiscal políticamente factible va a funcionar.

La pregunta en sí misma no indica realmente una falta de equidad. Después de todo, si el 10% de los contribuyentes obtienen el 70% de los ingresos del país, entonces sería muy justo que paguen el 70% de los impuestos sobre la renta del país.

Incluso podemos sesgar un poco esos números cuando tenemos en cuenta el hecho de que muchas personas en el país tienen tan pocos ingresos que no pueden pagar el impuesto sobre la renta, por lo que no gravarlos también es justo.

Lo que no es justo es la cantidad de impuestos que pagan muchos estadounidenses y qué tan fuera de control está el gasto gubernamental.

Sí, esto es justo y permítanme agregar algunos detalles que faltan para explicar por qué:

El 10% superior pagó un promedio del 30% de sus ingresos en impuestos locales, estatales y federales en 2011. Eso no es muy diferente del 25% que paga la clase media.

Decir que no era justo que John pagara $ 100,000 en impuestos mientras que Dave solo pagó $ 100 puede parecer correcto, pero cuando agrega que John ganó $ 1 millón y pagó el 10% mientras que Dave ganó $ 1000 y pagó el 10% también, uno se aleja con una imagen completamente diferente

Si ese 10% genera el 70% del ingreso total, es perfectamente justo.

Creo que has cometido un error. Es justo que el nivel impositivo superior sea del 70% en todos los ingresos.