¿Funcionará el sistema tributario de ajuste fronterizo de los Estados Unidos?

Contestaré esto desde una perspectiva global: primero analicemos qué es el impuesto ajustable en la frontera (BAT).

Significado del diccionario: un impuesto al que están sujetos los bienes e importaciones producidos en el país pero de los cuales las exportaciones están exentas, con la intención de alentar las exportaciones sin hacer que las importaciones sean excesivamente competitivas frente a los bienes nacionales. Esto puede verse como una barrera al comercio.

Es una ideología tributaria para ser utilizada por los republicanos de Trump en Estados Unidos para crear un impuesto sobre el flujo de efectivo basado en el destino que penaliza las importaciones y proporciona beneficios a las exportaciones.

Para decirlo en términos sencillos, impondría un impuesto fijo del 20% solo sobre las ganancias de las ventas de la producción consumida dentro de los Estados Unidos solamente y las ventas de exportación estarían exentas. El costo de las importaciones no se permitirá como deducción a las empresas de EE. UU. Al computar sus Ingresos imponibles.

Es similar al IVA (impuesto al valor agregado) y si se implementa causaría protestas generalizadas en todo el mundo.

¿Por qué deberíamos (el resto del mundo) preocuparnos por la idea de “BAT”?

En la era del libre comercio, es un subsidio injusto ofrecido a los actores globales que exportan a los EE. UU., Ya que las empresas estadounidenses encontrarían que producir y utilizar servicios de insumos en el país es más beneficioso en lugar de importar para aprovechar los beneficios del esquema

Para dar un ejemplo, se espera que afecte las principales unidades de fabricación de China que exportan a los EE. UU. Y los servicios prestados por la India (Centros de subcontratación – KPO / BPO)

También se espera que provoque una apreciación del dólar frente a otras monedas en hasta un 25% a largo plazo (suponiendo que otras naciones no hagan nada al respecto es una postura arrogante de Estados Unidos, lo que es poco probable)

¿Por qué Trump está entusiasmado con un movimiento tan drástico?

Al igual que la pobreza en países en desarrollo como India, el desempleo ha sido el punto de preocupación número 1 para una nación en desarrollo como Estados Unidos.

Su objetivo es traer empleos de regreso a los EE. UU. Y también alentar más la fabricación interna en los EE. UU. En lugar de importar (al igual que la iniciativa Make in India)

Los economistas que apoyan la política argumentan que el dólar estadounidense se apreciaría drásticamente, lo que compensaría su impacto drástico.

En mi opinión, aún está por verse si Estados Unidos realmente lograría traer este Monstruo y también sería interesante observar la reacción de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el resto del mundo. Este sería uno de los principales puntos de discusión en el primer trimestre de 2017, pero no funcionará bien porque el mundo alzará su voz en contra de dicha política y se movería para modificar sus políticas para contrarrestar tal movimiento.

Supongo que se está refiriendo a la propuesta de reforma fiscal internacional republicana de la Cámara, que es parte de lo que se llama el Blueprint. La propuesta es gravar el flujo de caja de las empresas al 20% después de permitir una deducción por exportaciones, de modo que los impuestos se apliquen a las ventas a clientes estadounidenses. Esto tiene la ventaja de eliminar el incentivo fiscal actual para que las compañías estadounidenses cambien sus ganancias y empleos fuera de los Estados Unidos. El aspecto de ajuste de fronteras del Blueprint es similar a los sistemas de IVA utilizados en Europa, por lo que sí, la propuesta debería funcionar en la práctica. Sin embargo, la propuesta de impuestos Blueprint está estructurada como un impuesto sobre la renta y no como un impuesto al consumo y, por lo tanto, muchos creen que viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio. Esas reglas generalmente prohíben subsidiar las exportaciones y penalizar las importaciones. (Una excepción para los impuestos al consumo (indirectos) ha protegido tradicionalmente los sistemas de IVA europeos). La propuesta también enfrentará una seria oposición política, ya que algunas industrias estadounidenses que dependen en gran medida de las importaciones se encuentran en peor situación.

Creo que esta es una idea terrible de política económica.

Básicamente es similar a imponer aranceles a los bienes importados, y este tipo de proteccionismo se encontrará con aranceles de represalia, el resultado neto es que los costos aumentarán para todos los involucrados y la inflación será más alta de lo que sería el caso y el crecimiento económico será más bajo de lo que sería el caso.

Si crees que el proteccionismo funciona, entonces estudia su historia. Creo que está bastante claro en la historia económica que el proteccionismo no funciona, y tiene efectos muy infelices para las naciones que lo intentan.