Ley de impuestos: ¿una corporación extranjera (no estadounidense) requiere una licencia local debido solo a las ventas de la App Store (nexo de presencia de factores)?

Probablemente no haya una respuesta final real, porque toda esta área nexus de la ley tributaria todavía está evolucionando y no hay precedentes legales para establecer si las leyes nexus estatales actuales resistirán los desafíos legales.

Teóricamente, sí, una empresa finlandesa podría considerarse sujeta a impuestos de actividad comercial en Ohio, Washington y Oklahoma si cumple con el umbral para el estándar de nexo de factor de ventas en esos estados. Estaría en una posición algo mejor en California, Michigan, Colorado y Connecticut, que también tienen un estándar de nexo de factor de ventas; sin embargo, esos estados tienen impuestos comerciales basados ​​en los ingresos, lo que teóricamente significa que aquellos estados que gravan a una empresa no residente estarían en conflicto con la ley federal de los EE. UU. si las ventas fueran el único factor utilizado para establecer el nexo.

Nada de esto aborda posibles conflictos con el tratado fiscal de EE. UU. Y Finlandia, que también es una ley federal y anularía la ley estatal si estuvieran en conflicto.

La conclusión es que los estados probablemente considerarán que está sujeto a impuestos en su estado, porque quieren los ingresos fiscales. Eso no significa que no pueda ganar un desafío legal a esas leyes estatales, pero puede ser muy costoso ser el caso de prueba.

Según la ley actual, en ausencia de una acción judicial federal, la empresa finlandesa estaría sujeta a una ley de nexo de presencia de factores en cualquier estado que la haya adoptado. Los tribunales de los Estados Unidos no muestran ninguna inclinación a involucrarse en la discusión.

En California, al interpretar la ley de ese estado, la compañía finlandesa debería presentar una declaración de impuestos de franquicia y pagar el impuesto mínimo ($ 800), porque el impuesto mínimo no se basa en los ingresos. Es posible que, en algunos lugares, se considere que la compañía está operando con intangibles (lo que activa la definición de si una aplicación calificaría como software de computadora preempaquetado, otra área potencialmente peligrosa) en lugar de propiedad personal tangible, y que de hecho, la empresa podría estar sujeta a algo más que el impuesto básico de actividad comercial.

No hay nada que impida que los países extranjeros hagan lo mismo, por lo que puedo decir.