Haré todo lo posible para responder esto en términos simples.
Para agregar a la respuesta de Wray, creo que la forma más fácil de pensar en las transacciones entre empresas es pensar en términos de perspectiva .
Supongamos, por un momento, que tú y yo somos hermanos. Como hermanos, pertenecemos a la misma familia.
- ¿Qué significa comprar el spread en los futuros del mercado monetario?
- ¿Por qué las acciones suben o bajan después de las ganancias?
- ¿Cuál sería la reacción inmediata, a corto y largo plazo del mercado de valores si Trump fuera elegido?
- En promedio, ¿con qué frecuencia los fondos de cobertura ganan peleas de poder?
- ¿Te gustaría jugar un nuevo juego de simulador de negociación de acciones que pruebe tu reacción a las noticias? Por ejemplo, podría jugar acciones de Apple durante 100 días en 2004 con precios y noticias reales de 2004 y comprar o vender muchas veces. El beneficio final sería su puntaje.
Tengo mi perspectiva Tienes el tuyo Sin embargo, un extraño que nos mira a los dos tiene una tercera perspectiva.
Si le vendo algo, mi perspectiva es que lo compré / lo hice por digamos $ 10. Te lo vendo por $ 20. Acabo de obtener una ganancia bruta de $ 10.
Desde su perspectiva , lo compró por $ 20 y, tal vez, posteriormente lo vendió por $ 40, obteniendo una ganancia de $ 20.
No me importa lo que hiciste después de que te lo vendí y no te importa lo que hice antes de que me lo compraras. Ambos estamos contentos y obtuvimos ganancias.
Ahora, miren lo que realmente sucedió cuando un extraño nos mira, colectivamente, como una familia. Como familia, lo que realmente sucedió es que “nuestra familia” lo compró / lo hizo por $ 10 y lo vendió por $ 40. Acabamos de obtener una ganancia de $ 30 (¡sí!). $ 10 fueron para mí y $ 20 para ti.
Pero, ¿cómo son nuestros libros individuales? Desde cada una de nuestras perspectivas individuales , se ven así.
Sin embargo, para el extraño, ¿no están en lo cierto al decir que “su familia” lo compró por $ 10 y lo vendió por $ 40, no por $ 60 como la suma de las dos entidades muestra arriba. Serían perfectamente correctos señalar que $ 40 es la cantidad correcta que “nuestra familia” ha recibido en ingresos.
Lo que sucedió en realidad es que los $ 40 son los ingresos que usted recibe. Luego sacaste $ 20 de esos $ 40 y me lo diste. Aquí es donde entran en juego las eliminaciones “misteriosas” entre compañías, las que ocurren detrás de escena, que nunca serán conocidas por nadie más que los contadores que hicieron el ajuste.
Hacen una entrada que se parece a esto para ajustar la ilustración de arriba. Pero volviendo a mi comentario inicial sobre las perspectivas, ahora tenemos los tres. La columna “Yo” se ve correcta desde mi perspectiva. La columna “Usted” se ve correcta desde su persecución. Las columnas “Nuestra familia” se ven correctas desde la perspectiva de un extraño que nos mira a los dos. 
Entonces, lo que les parece a los extraños como un confuso 2 + 2 = 5 es realmente 2 + 2-1 = 5, siendo el menos 1 la eliminación entre compañías.
Aquí hay otra ilustración rápida del uso de eliminaciones entre compañías, esta vez, usando el balance general.
Vienes a mí y me dices, me estoy quedando sin efectivo y necesito pedir prestados $ 100K. Te presto el dinero (oye, no soy una organización benéfica) ya que tengo suficiente flujo de caja. Desde mi perspectiva, eso sería una cuenta por cobrar de $ 100K. Desde su perspectiva, esa sería una cuenta por pagar de $ 100K. Sin embargo, sobre una base consolidada (es decir, “Nuestra familia”), mostraría incorrectamente tanto una cuenta por cobrar como por pagar, ya que no existe realmente una deuda externa o una cuenta por cobrar (como se ilustra en el Anexo A).
Ahí es donde entra en juego la Eliminación de Interco (Anexo B) para declarar adecuadamente nuestros activos y pasivos sobre una base consolidada. Nuevamente, mi perspectiva permanece intacta con mis libros que muestran que me debes $ 100K y tu perspectiva permanece intacta al mostrarme tu responsabilidad por la misma cantidad.
Espero que esto tenga algún tipo de sentido.