¿Por qué el dinero es tan ampliamente utilizado pero tan poco entendido?

Creo que lo que Carl escribe es cierto. Para mí, saca a la luz la responsabilidad nacida de los diseñadores / administradores del sistema, de tener en cuenta el hecho de que la mayoría de los participantes de cualquier sistema solo son conscientes de las características muy limitadas, generalmente a nivel de superficie del propio sistema. Solo lo suficiente para que puedan usar un sistema que se adapte a sus propias necesidades. El “usuario” en estos casos, supone que los diseñadores y administradores están trabajando en el mejor interés de todo el sistema. Es importante, entonces, en estos dos roles, quizás más, escuchar de manera inteligente y responder a los comentarios desde el interior del sistema Y fuera del sistema para adaptarse adecuadamente.

Actualmente, los comentarios de los sistemas monetarios actuales son demasiado complejos para que los diseñadores, los administradores y los usuarios puedan adaptarse. Además, el sistema en sí ha sido dañado por algunos que lo entienden. Por lo tanto, podemos esperar que nuestros sistemas monetarios colapsen para que se puedan diseñar, diseñar, invertir, administrar y utilizar sistemas nuevos, más adaptables funcionalmente … en una escala HUMANA, no global … probablemente a nivel de la ciudad para que podamos continuar La marcha del progreso humano hacia el futuro.

Lo bueno a tener en cuenta ante un colapso anticipado del sistema es una densidad de inteligencias complejas emergentes en la mente humana que valoran y priorizan la importancia de tener conciencia de cómo funcionan los sistemas monetarios (en este caso) desde la cuna hasta la tumba, ejemplificados incluso por la pregunta de esta pregunta. Esta inteligencia de “sistemas” existirá en todos los roles en el sistema (no por todos, sino en una minoría crítica) para que los sistemas monetarios emergentes sean instanciados como flexibles y adaptables desde dentro y fuera del sistema en virtud de la inteligencia de sistemas. dentro de ellas.

Creo que la mayoría de la gente entiende la premisa básica del dinero. Pero tal vez no entenderían la mecánica de la misma (si estoy leyendo su pregunta correctamente).
Las personas que conducen automóviles entienden que los automóviles están hechos para ir del punto A al punto B. Pero lo más probable es que no les importe aprender la mecánica de un convertidor catalítico.

Me aventuraría a decir que la mayoría de la gente no está interesada en saber si hubo o no operaciones de mercado abierto por parte de la Fed, o si la tasa de descuento fue modificada por la Fed. Creo que para la mayoría de los estadounidenses que trabajan, tienen más de qué preocuparse que la teoría detrás de la creación y existencia de su dinero.

A la mayoría de las personas probablemente no les importa saber sobre la mecánica del dinero, siempre y cuando los precios no se vuelvan locos. E incluso entonces, probablemente solo se quejarían de sus políticos.

Economista del sillón: “Oye, ¿sabías que el gobierno de EE. UU. / Fed puede robarte tu dinero mediante la manipulación de las tasas de interés y las políticas de gasto? ¿Y ese dinero fiduciario lo permite?”

A regañadientes de clase media: “Lo que sea, me han estado robando desde que estoy vivo”

El dinero es la * la * forma básica de los productos básicos. Es decir, es un token simbólico cuyo valor está determinado por el sistema en el que se implementa. Como capital, el dinero se invierte y puede producir más de sí mismo solo a partir de la actividad de intercambio e inversión. Como dinero, o como medio de intercambio, permite el intercambio de bienes y servicios actuando como un medio.

Por eso el dinero es tan confuso. Tiene un valor real en la medida en que permite el intercambio (comprar cosas, para usted y para mí). También tiene un valor simbólico, en la medida en que ser millonario se convierte en un estatus social. Pero ninguno de estos se relaciona con valores humanos, como la felicidad. El dinero engaña.