Existe cierta controversia sobre si un modelo IS-LM puede cruzarse o no a tasas de interés negativas. Esto tiene que ver con la elasticidad de la curva LM a bajos niveles de salida.
Se cree que si la inversión es tan pobre y ahorra mucho (en parte debido al motivo de precaución ), entonces los bancos centrales pueden hacer poco para influir aún más en la tasa de interés (al menos a través de métodos convencionales).
En otras palabras, incluso si los bancos centrales inundan el mercado con efectivo, ninguna persona / institución racional pagaría por perder liquidez.
- Si los chinos regulares pueden obtener hipotecas de los bancos chinos, ¿cuáles son las condiciones, los términos y las tasas de interés?
- ¿Por qué los gobiernos municipales y estatales de los Estados Unidos se niegan a gastar dinero para construir infraestructura cuando las tasas de interés son relativamente bajas?
- ¿Cuál es la relación entre la tasa de interés real y el deflactor del PIB?
- Economía: ¿Qué sucede cuando la tasa de efectivo nacional es negativa?
- ¿Cuál es la tasa de interés promedio para préstamos de construcción?
Sin embargo, como hemos visto después de la Gran Recesión, los bancos centrales de todo el mundo tienen de hecho empujó la tasa de interés por debajo de cero.
Por esta razón, se puede decir que el IS-LM es un modelo bastante ineficaz para las condiciones modernas del mercado. Los préstamos institucionales ya han dado el visto bueno al comercio a tasas de interés negativas. Gran parte de esto tiene que ver con el sentimiento del mercado y las condiciones bajo las cuales el banco central elige apuntar a tasas negativas.
Nota: Cabe señalar que el IS-LM se utiliza para modelar la tasa de interés neutral. Por lo tanto, es completamente teórico en cuanto a si y hasta qué punto negativo un banco central debería intentar influir en la tasa de interés.