Gracias por el A2A.
El trabajo de cada junta directiva es maximizar el valor de la compañía para los accionistas. La junta de Apple está haciendo eso.
Es el trabajo de cada director financiero, vicepresidente de finanzas y director de impuestos minimizar la carga fiscal general de la empresa, siempre que se ajuste a la misión de la empresa.
- ¿Recibiré los beneficios fiscales de mi hijo si no presenté mis impuestos hasta mayo de 2017 este año? ¿Cuándo te cortan? He oído que lo hacen en junio-julio.
- Cómo presentar mi impuesto sobre la renta mi mismo en la India
- Le di dinero a mi socio comercial para pagar impuestos por nuestra empresa y él tomó el dinero para sí mismo en lugar de pagar impuestos. ¿Puedo demandar?
- ¿Cómo funcionan las regalías y los impuestos en el Reino Unido?
- Con todo lo que se habla sobre la reforma fiscal (lo que parece significar que las personas quieren pagar menos en impuestos), ¿qué tal algunas sugerencias sobre de dónde provendrían los fondos para todos los servicios que exigimos de nuestros diversos lugares gubernamentales?
El impuesto en cuestión que Apple está evitando es el impuesto estadounidense sobre las operaciones fuera de los Estados Unidos. Los Estados Unidos gravan a sus corporaciones sobre sus ingresos mundiales. La mayoría de los países utilizan un sistema territorial: solo se gravan las ganancias locales.
En realidad, es bueno que estén disponibles mecanismos como el que usa Apple. De lo contrario, el impacto económico negativo del sistema mundial sería más evidente, y las multinacionales con sede en EE. UU. Serían superadas en competencia por las compañías extranjeras, les venderían sus activos o serían compradas por ellas en mayor número (es esto último lo que es la causa del pánico de “inversión”).
Finalmente, Estados Unidos tiene un régimen de impuesto corporativo no competitivo. Las tarifas son altas y la base es inestable.
Apple simplemente está exponiendo el fracaso. La financiación gubernamental de los Estados Unidos es un fracaso. Los ingresos son insuficientes para cubrir los gastos por los cuales las personas votan. Los legisladores siguen fingiendo ante los votantes que el problema puede resolverse haciendo que “el otro tipo” pague: grandes empresas, estadounidenses que viven en el extranjero, tramposos fiscales, extranjeros. Prácticamente nadie está dispuesto a decir que el Emperador no tiene ropa.
¿Quieres un gran gobierno? Prepárate para pagar grandes impuestos. Imagínese eso: personas, pagando impuestos. Necesita un impuesto sobre la renta mayor, un impuesto al valor agregado o ambos.
¿Quieres mantener tus bajos impuestos? Prepárese para despojar a algunas vacas sagradas: el ejército, el Seguro Social, Medicare.
Mientras tanto, el vacío se llena mediante préstamos e impresión de dinero (conocido como flexibilización cuantitativa). Pero como con todos los gobiernos, las gallinas volverán a casa para descansar.
Esta bien. El problema será solucionado. “Se puede confiar en que los estadounidenses hagan lo correcto. Pero solo después de que hayan agotado todas las demás posibilidades”, atribuido a Winston Churchill, pero Abba Eben es una mejor procedencia.