El asterisco más crucial en esta pregunta es que el 47%, el número más reciente del 46% (que no debe confundirse con el apoyo base del 47-48% de Barack Obama al que Romney se refirió), se trata de un solo impuesto: el impuesto federal sobre la renta .
Cualquiera que compre un cepillo para el cabello paga un impuesto a las ventas local (estoy seguro de que hay una excepción en los días libres de impuestos o en PX o algo así, pero se entiende la idea).
La mayoría de las personas que no pagan impuestos federales sobre la renta tienen que pagar un impuesto estatal sobre la renta, y con demasiada frecuencia, estas personas no poseen propiedades y, por lo tanto, no tienen que pagar impuestos locales sobre la propiedad.
- ¿Por qué se dedujeron los impuestos por mi retiro de PF?
- ¿Necesitamos pagar el impuesto a la vivienda incluso si solo vivimos en nuestra casa?
- ¿Cómo puede tener un préstamo hipotecario ahorrarle impuestos sobre la renta?
- ¿Existe un equivalente TurboTax para India?
- ¿Por qué no hay un sistema de impuestos basado en el patrimonio neto (en lugar de los ingresos), también conocido como un impuesto al patrimonio?
Cualquier persona que trabaje por un salario paga dos “impuestos sobre la nómina”, que comprenden un impuesto FICA para financiar el Seguro Social del 6.2% y un impuesto de Medicare del 1.45%. ¡Pero espera! El empleador también tiene que igualar esas contribuciones, y cualquiera que crea que esto no es realmente un impuesto sobre el empleado tiene un concepto de economía diferente al mío. Si trabaja por cuenta propia, el número real sale a la luz: paga el 15.3%, que es 6.2 x 2 + 1.45 x 2. En teoría, estos impuestos son una especie de inversiones, ya que obtendrá un reembolso basado en parte en lo que pones. Algo sorprendentemente, los impuestos sobre la nómina aportan tanto dinero como los impuestos sobre la renta. Creo que la ironía es que estos dos programas fueron inventados y destinados a proporcionar ingresos a las personas necesitadas, y los beneficios han crecido tanto (principalmente porque las personas viven mucho más tiempo) que los impuestos han llegado a ser muy gravosos y regresivos. bueno, ya que solo paga estos impuestos hasta los primeros $ 110,100 de ingresos ganados. Alguien que gana un millón de dólares al año en ingresos por dividendos no paga este impuesto en absoluto sobre ese ingreso de inversión. Si tienen un salario de $ 500,000, su tasa impositiva efectiva es más del 3%. Es un impuesto regresivo.
Este enlace es un conjunto útil de datos de un grupo que no es partidista pero que, sin embargo, podría decirse que vigila de manera agresiva los intereses de los contribuyentes de bajos ingresos. Se puede confiar en que han investigado a fondo y no han subestimado la cantidad de impuestos pagados por los trabajadores de bajos ingresos.
http://ctj.org/ctjreports/2012/0…