Esto se ha intentado (más o menos) en varios lugares.
El más famoso es el impuesto a la propiedad de estilo norteamericano, que condujo, en 1978, a los californianos a votar sobre la Propuesta 13.
Los ingresos y gastos son (relativamente) fáciles de gravar, porque puede gravarlos en el punto de la transacción. Cuando el dinero ya está cambiando de manos, es fácil desviar parte de ese dinero a los bolsillos del gobierno.
- ¿Cómo se cobrará un impuesto sobre la renta a un NRI que planea regresar y establecerse en India?
- Cómo presentar mis impuestos como comercializador de red
- En el siglo XIX, Estados Unidos tenía un gobierno federal muy pequeño sin impuesto sobre la renta. ¿Qué cambio causó que el gobierno creciera tanto y gravara a los ciudadanos estadounidenses tan extensamente?
- ¿Cuánto dinero, o qué porcentaje de los ingresos es normal después de pagar las facturas mensualmente?
- ¿Qué es la Ley de Precios de Transferencia en India?
En el caso de los ingresos, la mayoría de las personas todavía tienen trabajo: sacar los impuestos de sus paquetes de pago es fácil para los gobiernos, en primer lugar porque está sucediendo en efectivo, y en segundo lugar porque aleja la carga del procesamiento de los departamentos gubernamentales a los empleadores.
En el caso de los impuestos a las ventas, ya sea IVA / GST / impuesto a las ventas, o impuesto de timbre en acciones o impuestos a las transacciones inmobiliarias, de la misma manera, usted tiene la combinación de dinero cambiando de manos en efectivo de una manera, ya que los bienes se mueven por la otra. Y, en la mayoría de los casos, una empresa está involucrada, por lo que puede hacerlos responsables de la implementación.
Con el impuesto sobre el patrimonio, te encuentras con dos problemas distintos e indiscutibles: valoración y liquidez. Digo indiscutiblemente que los economistas parecen estar de acuerdo en que son “problemas difíciles”, no en que no se hayan propuesto soluciones diferentes.
El problema de valoración
Eres dueño de un auto. Eso es parte de su riqueza y, por lo tanto, parte de su cálculo de impuestos. ¿Qué vale?
Continúe, valórelo ahora y escriba su respuesta … para su automóvil (o el automóvil de sus padres si no tiene uno, y los tienen).
¿Cuánto vale mi auto? Mi 1997 Jaguar? Bueno, mirando en un sitio web local de ventas de automóviles, la respuesta podría ser tan baja como £ 1,000 o tan alta como £ 4,000 para una de edad y millaje similares. Por supuesto, esos son precios anunciados, y el tipo que cotiza en £ 4,000 puede no ser serio o estar dispuesto a regatear … pero hasta que intentes comprar, no lo sabes.
Ahora aplique esto a, digamos, un Picasso vendido por última vez en 1970. ¿Qué vale? ¿Confía en que un oficial de impuestos tome esa decisión?
El problema de liquidez
Mis padres están retirados. Poseen una casa que gastaron 30 años trabajando para pagar. Los precios de la vivienda en Londres han aumentado mucho desde 1972 cuando la compraron. Básicamente, un impuesto al patrimonio golpea a las personas retiradas de clase media. Debido a que tienen activos comprados hace un tiempo que han subido de valor, pero no tienen suficiente dinero para ocultar cosas en esquemas de reducción de impuestos, tienen ‘riqueza’ pero …
Impóngales … ¿cómo pagarán? ¿Quieres hacer que vendan esa casa? ¿O preferirías que no comieran? Quizás prefieras que no gasten en combustible este invierno. Si vives en Londres, la muerte de un pensionista debido al aumento de los precios de la energía es una gran preocupación.
Cínicamente, los jubilados de clase media son votantes indecisos que ningún partido político quiere alienar.
Más generosamente con los políticos, los jubilados de clase media no merecen que les quiten sus casas cuando lleguen a los 80.
El tercer problema: el disputado
¿Qué es lo que realmente duele menos la economía?
Existe un argumento, apoyado por muchos economistas, que en realidad, lo que puede hacer para perjudicar menos a la economía es establecer los impuestos a las ganancias de capital a cero y solo imponer el consumo y / o el ingreso. Esto conduce a un crecimiento a largo plazo.
Por supuesto, conduce a un crecimiento a largo plazo a expensas de que a corto y mediano plazo empeore las cosas para las personas más pobres de la sociedad. (De todos modos, no las personas más pobres y sin hogar están más o menos fuera del sistema impositivo). Pero los que reciben asistencia social y trabajos mal pagados son expulsados aún más.
Los impuestos a la riqueza se debaten ferozmente, porque “los ricos se hacen más ricos y los pobres siguen siendo pobres” en realidad no es cierto en la mayoría de los países occidentales. La verdad sobre la mayor parte del siglo XX estuvo más cerca de ‘los ricos se hacen más ricos y los pobres también se hacen más ricos, pero no tan rápido a largo plazo’. (Sin embargo, como Rupert Baines señala en los comentarios, hay un debate sobre si eso ha sido cierto desde 1970).
Más información sobre la experiencia europea en http: //www.institut-entreprise.f…
California votó para limitar los impuestos a la propiedad (riqueza) en 1978. Esta es mi respuesta número 1978 en Quora y es parte del proyecto La respuesta por año …